使用 C 语言一段时间之后的感受（C 语言的历史包袱，标准等）

[wheeler]

最近在看SEI CERT C Coding Standard，每次都有新发现。

简单的感受就是：C 语言的历史包袱重，坑多。要想写出可靠的代码得小心，同时也要求项目管理者严格的管理，比如 kernel 这种。

C 标准相当晦涩，比如Undefined Behavior、Unspecified Behavior、Implementation-defined Behavior。各种语言律师才清楚的语言细节(language-lawyer)。

常说“功夫在诗外”，这种语言的细节让我觉得不该把精力投注于此，不知 V2EX 的各位怎么看待这个问题的？

注意：

• 本帖不是争论语言的优劣性
• C 和 C++是不同的语言

[qwertyssp]

何出此言

[zn]

没有历史包袱的语言大概只有上帝语了。

C 语言的最大优势是可以直接操作底层，同时保持高级语言的语法，语言本身也很简单。

这个优势决定了在很多地方，尤其是在资源紧张的地方，C 是最优语言，所以在可见的将来，C 语言不会没落。

[AngelCriss]

其实 lz 只是，不会用而已

[wzxlovesy]

我觉得倒不是 c 包袱太重，我个人用 c 就把它当作高级汇编用，还是挺随心所欲的。

包袱重的是各种组织或项目对于 c 编写的扩展代码的要求，甚至是库也有很多包袱。

所以我觉得语言本身没啥问题，扩展太繁复而已。但如果像我这样不用任何库的话，也就没什么好怕的了。

[wzxlovesy]

语言的细节不多，你说到的细节大概都是编译器的坑吧。

[SiqingYu]

这 Confluence 资源不错，收藏一波。

[lance6716]

面向 ISO 编程

[lychnis]

不知道你要写什么项目，需要看这些东西。我都没看过这些，写过驱动和嵌入式现在搞 Java 了。。。但没你说的这些东西，上面有哥们说你不会用。。哈哈 不是鄙视你，可能你真的是刚入门？我觉得没必要看这些东西，直接拿开始写就好了

[yangxin0]

写了十几年 c 语言和其他语言，c 语言是最简洁的。

[wwqgtxx]

你要是说 c 历史包袱重，c++学的得要命呀

[zhangjn]

没有觉得 C 语言有什么历史包袱啊, 这是我玩的最溜的一种语言了, 其次是 bash shell

[arzterk]

c 的抽象层次太低了，写复杂点的逻辑代码很累，只适合做靠近硬件和 os 的东西

[zwyc]

@zn nvidia 的 gpu 指令就是没有历史包袱，每一代不一样。每一代都是可以搞翻天覆地的变化。只要前面编译器做好就行；）

[zn]

@zwyc 其实每一代都是一宗新语言吧，只不过起名部实在是想不出那么多名字了，就沿用老名字了 🐶

[zwyc]

@zn 哈哈，差不多了

[gamexg]

c 没封装隐藏底层细节，坑倒是不多
但是累，写起来感觉麻烦。

[innoink]

c 的问题是，大项目不好管理，文档难写，难阅读，本身还是很简洁的
要说包袱和细节，c++要多得多

[tomfs]

第一次听说 c 还历史包袱重的，我个人觉得 c 已经是最简洁的语言了，楼主了解下 c++？

[kawaiidora]

同意，C 的流行主要是 Unix ABI，以及移植到新硬件最容易；在语言设计上也是考虑简化实现而不是简化使用。

[wheeler]

@tomfs
@zhangjn
可能我表述不够清楚，C 语言是很老的语言了，这就导致现在看来不太好的做法出于兼容性考虑仍得保持下去，比如宏；一些好的特性也很难加入进来，比如文件级别的 namespace。