你们怎么看待开源？开源项目被私自删除版权好无奈

[allen945]

前几个月自己开发一个没有什么商业价值的网址导航，第一次将源码挂到了 github，源码里面注明了采用了 MIT 开源协议，即在保留版权声明的情况下，可以随意修改源码。但是一些人拿到源码的第一步就是把版权信息给去掉了，连代码里面的英文声明都删掉了。。。

还有一个极品的，代码还没有开源的时候，就一直在催我快点开源，开源后自己用源码搭建一个自己的网站，把版权信息删的一干二净，然后有一天微信突然发了一个红包给我（ 66 元，没有备注任何信息），我以为是捐赠红包就点开了，我点开红包后就发生了下面的事：

发生了这些经历之后，突然再也不想开源了，但还是很敬佩那些优秀的开源项目的作者们。

大家对开源有什么看法？

[yexm0]

习惯就好,这没法防的.

[ssmonster]

原来是你～以后就不开源呗，开源真是给自己找事，特别吗这啥都不懂的，说明文档没看完就问你怎么安装，自己改了代码报错还来找你～索性就算了，吃力不讨好，你不回复还觉得你小气，有些人真的能把你气到笑的那种！

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

所以要使用 GPL

[allen945]

@ssmonster 好巧~这么晚还不休息啊

[allen945]

@yexm0 也是，所以说个人开源就是种情怀

[allen945]

@BXIA 任何开源协议对于这些个人行为起不到什么作用呀，抵制不了

[ipwx]

微软对个人盗版不怎么打击，但对大企业盗版一查一个准。那些开源协议，也大多不怎么管得住小微企业和个人。

[ericgui]

这些开源协议是防君子不防小人的

[lulinux]

讲个真相：最新版 GPL 的主要炮制者 Eben Moglen 写过《信息共产党宣言》。

[lulinux]

错了，通用译法是《网络共产党宣言》

[vHypnos]

不如，楼主开个商业版？ 或者改协议。

[swcat]

改协议有用，不遵守的照样不遵守

[dalieba]

听说有从国外科技公司偷走机密技术再回来创业的，感觉在小人面前，啥协议都是白搭。

[davidyin]

如果自己用的，完全没有必要开源，也不必要发布到网上。
如果还希望别人也能一起用，那么只要给人使用权，也没有必要开源。
如果希望有社区的支持，希望有其他人一起参与修改，改进，那么才需要考虑开源。

[kn007]

@ssmonster 诶，林子大了什么鸟都有，你不帮他，他还骂你全家。
你回复别人详细一些，回复他精简一些，你就是针对他，又要被骂。。。

还有个不是发生在我身上的，发了个 bad issue，被 close，就疯狂刷 issue。真是什么煞笔都有。

[loading]

开源就是为了让其他人用，他和你说一声算是非常好的了。

[yidinghe]

为了满足商业二次开发的需要，楼主最好单独推出商业授权。不用担心要为 bug 担责任什么的，对方付费购买的就是去掉开源许可。

[ywgx]

问问你开源的初心，是不是希望你做的东西有价值? 希望和别人分享?
那边既然他用了，你的目的达到了
如果觉得他赚钱了，没给你分或者如果觉得没有表明是你做的, 唯一可以达到目的的就是不开源

[hanxiV2EX]

开源非成品的东西，只开源部分库

[opengps]

选择开源，其实某种程度就要求你接受被抄袭。
我一般不开源，但是谁看好我写的东西的时候，我会告诉他往哪个方向去查阅，帮谁都不帮懒人