红学“异端”陈林:大家对他的研究怎么看?(题目中的异端是相对与主流而言,非个人评价)

2012-10-10 19:39:26 +08:00
 ugoa
http://blog.sina.com.cn/chenlin
https://twitter.com/daofeichang

如果他的观点成立的话,现在主流的红学研究几乎都要推倒重来,这一点不得不让我深感震惊。所以我花了一下午的时间阅读他的博客和推文,现在我个人主观认为,他的论点干净,更符合常理和逻辑。但是有一个最大的弱点在于,支撑他研究成果的一个最有力的论据——《娶妻册》一直无法得到明文证实,所以我对此保持积极的质疑态度,并会持续的关注他的后续研究。

我自己看过好几遍《红楼梦》,也看过一些“专家”(主要是刘心武)对它所做的诠释,给我的感觉是这部杰作似乎被过度解读了。几代人在一个世纪的时间里前仆后继地对它持续研究,结果就是诞生了“红学”(一部小说养活的学科……想想看……)。现在主流的对他的解释似乎太过离谱了,总之就是不合情理……但你又不能说他是错的,因为他马上能找出一大堆史书论据和旁枝末节来反驳你……

根据奥卡姆剃刀原理,如果一件事情有两个解释的话,选择更简单的那个。所以我希望陈林的研究有个好结果,希望他是对的。毕竟,我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
3829 次点击
所在节点    问与答
15 条回复
cabbala
2012-10-10 19:44:23 +08:00
>毕竟,我实在接受不了《红楼梦》前八十回和后四十回是不同人写的这个说法……
我读的时候觉得就是两个人写的啊,明显文风不一样,而且无视前面的伏笔

另外我好奇点开了下这个博客,马上看见一排大字:
>浅谈阜阳坏种无赖陈传坤的伪学术如何自曝其丑并毙了“程乙本”的命

立马右上角点X,骂人骂的如此低水平,可见水平很差
feiandxs
2012-10-10 19:48:12 +08:00
单纯好奇楼主的最后一句话,这有什么不能接受的。。。

依稀似乎看到了文学作品的处女情结。。(第一个人动手的就不能给第二个人这样) XD
feiandxs
2012-10-10 19:50:00 +08:00
好吧,我竟然还去看了下。
内容正确性我不评价,手法,语气,与方舟子如出一辙。
这种东西,不看也罢。
ugoa
2012-10-10 20:00:53 +08:00
@cabbala
@feiandxs
似乎确实有一点“处女情节”吧,呵呵。但如果的确不是一个人写的,那真正的后40回估计只能穿越的过去才能知道真相了,如果在有生之年不能见证“时光机”的诞生的话,我估计只能怀着这个遗憾过一辈子了(哭)……
Air_Mu
2012-10-10 20:03:36 +08:00
Why So Serious
cabbala
2012-10-10 20:08:49 +08:00
@feiandxs 方舟子最少不会如此赤裸裸、低水平的骂人。
cabbala
2012-10-10 20:10:36 +08:00
@ugoa 穿越回去也不一定能看到,或许曹雪芹没写完呢。。

不就是太监了么,太监和烂尾比起来,还是太监好一点,而不是像高鹗那样狗尾续貂
ugoa
2012-10-10 20:23:14 +08:00
@cabbala 的确有“没写完”这种可能。。。

另外
@cabbala,@feiandxs 说了是对他研究的看法,不是对他这个人的看法。并且仔细看他言辞粗鲁的地方,都是有上下文的。这样主观地以人品来评定其学术价值的话,那历史上不知有多少大名鼎鼎的人物脸上要无光了,这……不是评价学术的理性态度。
feiandxs
2012-10-10 20:27:58 +08:00
@ugoa :) 我提到两个词,一个是语气,也就是所谓言辞粗鲁的部分。二个是手法,也就是研究东西所采取的手段。
没细看,但感觉上不是可靠科学的分析方法。
cabbala
2012-10-10 20:36:00 +08:00
@ugoa 骂人我爱看,尤其爱看各种高水平的嘲讽,但是这种。。。还是算了

这个和人品无关,而是水平问题
yetone
2012-10-10 21:21:17 +08:00
研究「红学」是不是会让人轻易达到高潮?
xiaket
2012-10-11 08:45:05 +08:00
稍稍看了下, 感觉比较民科, 于是不打算仔细看了.
ming
2012-10-11 09:22:59 +08:00
哗众取宠 审美障碍 真文人会这样给自己的文章排版?
ugoa
2012-10-11 10:25:18 +08:00
刚又看了他昨天和今天的推文,不得不暗自同意楼上各位的说法。虽然其研究手段和成果独树一帜,确有可取之处,但其行文作风的确令人不齿,没有文人修养,意见稍有不同者马上破口谩骂如同市井流氓。文章中的各种主观臆断也没有引用出处,无法考证,很难让人完全信服地阅读下去。给人的印象就是:我说的的就是真理,你们爱信不信,不信的人别来烦我,否则我骂死你。

在他的文章能够做到公正客观,条理清晰,逻辑严密,论据翔实可证之前,我必须保持质疑态度,不能轻易上当。
reorx
2012-10-11 11:05:43 +08:00
我在手机上看的帖子,没有去耐心仔细研读陈林的文章。可我看到他博客的标题是"破译红楼密码",这样神秘主义充满噱头感的说法,让我不能感觉到严谨,科学的学术作风,所以,第一印象──不可信。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/49655

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX