8102 年了吗?怎么现在的银行卡信用卡都不用密码了

2018-11-05 09:02:09 +08:00
 haiyan
好久好久没有用过信用卡了,为了不交年费周末拿出来刷了一下,竟然直接就付款了。下一家买东西机器问题刷不了信用卡,拿借记卡来刷,也是直接支付了。问了收银员说现在的卡都自动设置了免密额度,关键是我从来没有同意过啊自动就给我设置了,以后不敢拿卡出去了。
国外的信用卡不用密码,国内的现在这么有信心了?
7653 次点击
所在节点    问与答
103 条回复
lsgjwkr
2018-11-05 16:58:37 +08:00
信用卡可以不用密码,储蓄卡必须要密码。
xuziang111
2018-11-05 17:05:21 +08:00
你应该说 8012 了怎么国内信用卡还要密码,国外信用卡都是没密码的
msg7086
2018-11-05 17:14:53 +08:00
@passerbytiny 呵呵,你是真当自己是美国总统了可以随便修联邦法律了?
联邦法律规定银行负责,你还去找保险公司……
我开过的所有的美国信用卡,送来的开卡条款上都是写明盗刷银行担责,用户零责任。
你喜欢自己担责就自己担呗,别道德绑架别人好吗?
mydns
2018-11-05 17:20:48 +08:00
我还希望能不设密码呢 设置了密码被盗刷自己担责 不设置密码被盗刷 银行全赔
msg7086
2018-11-05 17:22:24 +08:00
@imdupeng 信用卡网站付款,不仅仅验证 CVV 码,还要验证账单地址,账单地址不对的话银行一样会拒付的。
因为国外卡很难验证账单地址是否正确,所以很多网站是拒收国外信用卡的。比如(至少以前是这样)新蛋啊,DELL 还有联想的官网啊这些,都是不收的。亚马逊倒是收,但是亚马逊遇到盗刷的话他是自己全赔的。

因为北美这边的 chargeback 机制,所以很多商家都不敢收来路不明的信用卡,因为一旦盗刷,银行担责,然后银行会从商户这边把钱追回去。所以很多商家为了安全起见,都会要求你出示证件,证明你是卡主。以前我们拿中国的信用卡去开封菜买几个鸡块,几美金的账单,每次都要查驾照,证明卡和驾照名字相同才给你刷。

国内这种密码支付,实际上是把银行和商家的责任无理转嫁到用户身上,把「商家应该审核信用卡是否本人使用」和「银行应该实施风险控制」变成「卡主应该自认倒霉」,这才是最可笑又最可悲的。
passerbytiny
2018-11-05 17:24:42 +08:00
@msg7086 #42 请上原文
msg7086
2018-11-05 17:36:16 +08:00
@passerbytiny
美国法典 Title 15 › Chapter 41 › Subchapter I › Part B › § 1643

15 U.S. Code § 1643 - Liability of holder of credit card

(a) Limits on liability
(1) A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if —
(A) the card is an accepted credit card;
(B) the liability is not in excess of $50;
(C) the card issuer gives adequate notice to the cardholder of the potential liability;
(D) the card issuer has provided the cardholder with a description of a means by which the card issuer may be notified of loss or theft of the card, which description may be provided on the face or reverse side of the statement required by section 1637(b) of this title or on a separate notice accompanying such statement;
(E) the unauthorized use occurs before the card issuer has been notified that an unauthorized use of the credit card has occurred or may occur as the result of loss, theft, or otherwise; and
(F) the card issuer has provided a method whereby the user of such card can be identified as the person authorized to use it.
(2) For purposes of this section, a card issuer has been notified when such steps as may be reasonably required in the ordinary course of business to provide the card issuer with the pertinent information have been taken, whether or not any particular officer, employee, or agent of the card issuer does in fact receive such information.

简要解释:

https://www.consumer.ftc.gov/articles/0213-lost-or-stolen-credit-atm-and-debit-cards

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.

主流发卡机构
VISA
https://www.visa.com/chip/personal/security/zero-liability.jsp

Visa's Zero Liability Policy is our guarantee that you won't be held responsible for unauthorized charges made with your account or account information. You're protected if your Visa credit or debit card is lost, stolen or fraudulently used, online or offline.

万事达
https://www.mastercard.us/en-us/about-mastercard/what-we-do/terms-of-use/zero-liability-terms-conditions.html

Have peace of mind knowing that the financial institution that issued your Mastercard won't hold you responsible for “ unauthorized transactions.” As a Mastercard cardholder, Zero Liability applies to your purchases made in the store, over the telephone, online, or via a mobile device and ATM transactions. As a cardholder, you will not be held responsible for unauthorized transactions if:
You have used reasonable care in protecting your card from loss or theft; and
You promptly reported loss or theft to your financial institution.

还需要什么其他支持材料以证明美国联邦法律的条款吗?
imdupeng
2018-11-05 17:39:05 +08:00
@msg7086
不清楚你用的什么卡、什么银行,海外的话我用的双币卡,从没有过验证地址,更没听说过需要证件。

只需要卡片号码+CVV+有效期,统统都是直接交易成功,只是一般第一次在某商家使用,信用卡客服会很快(交易后半小时内)打电话与你确认是否本人使用。

我这么清楚,是因为我出了自己的卡片使用之外,偶然机会遇到几个缺钱的人需要信用卡套现,他们把卡片拍照给我之后,我直接海淘交易成功,期间他们什么验证都没有,只有交易成功后的通知。

当然,这么多银行,可能有各自的独特性,你说的情况,我只能说我没遇到过,不排除存在的可能。
3d3ec7a
2018-11-05 17:39:15 +08:00
说信用卡初衷是免密的, 知道信用卡是哪年的产物么? 那年头没有电子计算机没有网络, 拿什么验证密码.

“不设密码盗刷银行负责”, 说的好听, 几个人自己去试试?
msg7086
2018-11-05 17:44:50 +08:00
@imdupeng 看商家的。有些商家就是要求验证账单地址或者邮编,国内卡刷不过。
可能正好是你遇到的商家都支持无地址验证付款,又或者是你接触到的海淘信息本身就是别人已经把不能用的海淘网站过滤掉了。
我倒是只收到过一次信用卡客服打电话来,而且他们是先拒刷以后再打的,而且那笔的确是盗刷,后来就直接给我补卡了。
msg7086
2018-11-05 17:46:32 +08:00
账单地址线下也会验证的。比如去无人加油站加油,插完卡就要输入账单地址的邮编,输错了是不给你刷的,这种也是防止有人偷到或者捡到卡片以后盗刷。
tulongtou
2018-11-05 17:49:20 +08:00
信用卡有密码盗刷自己承担,无密码盗刷看签名,所以都 8102 年了,为什么还有人问这个问题?
passerbytiny
2018-11-05 18:02:47 +08:00
@msg7086 #46 Title 15 › Chapter 41 › Subchapter I › Part B › § 1643,我承认我不知道$50 的上限。
“ A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if,only if = never? 你的理解能力是真有问题。
msg7086
2018-11-05 18:22:35 +08:00
@passerbytiny
是你的理解能力真有问题。特别怕你读不懂,后面还给你贴了解释,解释也看不懂,后面还给你贴了 VISA 和万事达的政策,也看不懂。那么我帮你拍拍背,换下尿布,再帮你把英文翻译成中文吧。

A cardholder shall be liable for the unauthorized use of a credit card only if: the liability is not in excess of $50;
卡主需要承担盗刷信用卡的责任,仅仅在:盗刷责任不超过 50 美元的时候。

Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn ’ t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.
信用卡丢失和盗刷
在 FCBA 法律下,你信用卡盗刷的责任最多不超过 50 美元。然而,如果你在盗刷之前就报告了,那么你一分钱的责任都没有。如果信用卡在你手里,而仅仅是卡号和信息被盗导致盗刷,那么你一分钱的责任都没有。

中文,看懂了吗?而且这是联邦法律所规定的「上限」,而各大发卡行都直接把责任设置成了「零」而非「 50 美元」,上面贴的 VISA 和万事达的链接你应该已经选择性无视了对吧。

为了怕你健忘,我们把你之前说的话再复制一遍。
「自己不小心把卡丢了,就要自己负责。家里仅小偷卡被偷了,去找保险负责。别动不动就找银行。」

该找银行负责,你懂了吗?当然你也可以和我继续杠下去,说 50 美元就等于银行没责任什么的。没关系,我没打算叫醒一个沉睡中的人。请沉浸在自己的美梦中吧,不用醒来了。我们信用卡被盗刷的时候,背后有发卡行和联邦机构撑腰,我们一分钱都不用赔。而你信用卡被盗刷的时候,嗯……。
Maskeney
2018-11-05 19:14:38 +08:00
大清都亡了 lz 还在缠足?
JCZ2MkKb5S8ZX9pq
2018-11-05 19:18:50 +08:00
目前两张主力卡,出国好像都不用输密码,仅在国内需要密码。
uptime
2018-11-05 20:14:20 +08:00
中国国情……

「免密被盗可以缸银行」仅是理论上,除非你有强证据,你人在 A 地有证据,卡在 B 地盗刷,否则,不要太乐观了……

当然了,免密盗刷,本身就是限制于小额,无论是 300 还是 1K,「小额」本身也是双刃剑,对于银联,只是概率和大数据,对于用户,又有多少人为了小几百块真真打官司的……
moln
2018-11-05 20:14:50 +08:00
小额免密的实质目的是为了减少你刷卡过程中泄露卡面信息和密码的机会。跟免密相比,卡面信息的泄露才危险。
imdupeng
2018-11-05 20:17:53 +08:00
@msg7086
@passerbytiny
两位别争论了,一个再美国一个再国内,有啥争吵的。

理论上来说,信用卡信息只要不是自己故意泄漏导致的,都是盗刷。国外的服务就是这么强大,他们很看重用户的体验,paypal 也是这样。宁愿自己承担损失也不愿意出现一点丢失客户的可能。

双币卡有 visa、master 标志,那么规则肯定是和国际接轨的,人民币单币信用卡就不清楚了。


但上面说的只是理论上,实践才是真理的唯一标准,我没被盗刷过,所以不清楚。

你们两位国情都不一样,争执的都不在一个点上。除非有知情人人现身说法,哈哈。
ghhardy
2018-11-05 20:23:17 +08:00
不用密码的卡就像是饭卡。说被盗刷了,怎么能证明是盗刷,还在签名都不用的情况下?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/504473

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX