msvc 到现在都没有正确实现 if constexpr

[wutiantong]

导致我新项目的代码不能在我的 surface book2 上正确编译，sad

[ysc3839]

https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2018/05/07/announcing-msvc-conforms-to-the-c-standard/
里面写着是支持的，大概是需要手动开启？

[wutiantong]

@ysc3839 我肯定开启了 c++17 支持的，你看一下这个例子： https://godbolt.org/z/MzCry0，clang 和 gcc 都没问题，msvc 就会挂的莫名其妙

[ysc3839]

那可能是 bug ？

[wevsty]

稍微改了一下，在 MSVC 15.8 上加 /std:c++17 参数以后可以编译了。
（貌似也仅有这个版本的 MSVC 才能编译）
（当然 GCC 也可以通过编译）
代码：
https://godbolt.org/z/9BuPJL

原本的代码编译过不去一方面由于 MSVC 实现的原因，另一方面这种写法本身的移植性就比较玄学。

以下是不靠谱也不负责任的瞎掰：
调用 get<0>()的时候因为 index 模板的特化 index<0>本身并没有 get 模板（或者叫成员函数），大概 MSVC 并不认为这样做是合法的写法所以就扔了编译错误出来。
if constexpr 虽然是编译期决定的，但是翻了一下规定只说了 return 的返回值不参加类型推导，但是好像并没有说如果 return 的表达式本身不合法应该怎么做，那么这里就是一个未定义的灰色地带了。

[wutiantong]

@wevsty 感谢你提供的解决方案

不过这个恐怕仍然是 msvc 的 BUG，可以看一下这个： https://stackoverflow.com/a/50857419

[wevsty]

@wutiantong
反正从现象看 MSVC 对 if constexpr 的处理上显然是要求即使被丢弃的部分也不会简单的直接跳过的。

我个人是支持丢弃编译期就可以确定不会执行的内容的，不过这个问题可能是编译器编译逻辑或者对标准解释的问题。不太清楚 MS 是怎么考虑的，不过可以尝试给 MS 提交一下，也许下个版本他们就修过来或者给你一个解释也说不定。

[FrankHB]

给你报 bug 加点料：

https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/visual-cpp-language-conformance?view=vs-2017
这里明确支持 P0292R2，note G 还明确 C++14 模式都行。

http://eel.is/c++draft/stmt.if#2

During the instantiation of an enclosing templated entity, if the condition is not value-dependent after its instantiation, the discarded substatement (if any) is not instantiated.

因为你的例子中 after instantiation 以后 I 不再是 value-dependent，所以 discarded substatement 要求不能被实例化，没有什么疑问。

很迷的是这里下面的 example 是正确的，所以不是实现策略问题，就是个 bug。

另外注意 P0292R1 倒是没明确要求这个，但是非得说 P0292R2 嘛……。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0292r2.html
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0292r1.html

[wutiantong]

@FrankHB 算了，我不要去报 bug，大佬如果有兴趣的话不妨去报一下

[FrankHB]

之前报给 connect 的 bug 回得好好的莫名其妙就给吃了，改版以后更加尸骨无存，所以也懒得浪费时间了……