不太明白 highcharts 这个操作，既然公布源码那为什么还要商用限制

[nohup]

一直想在内部系统用 highcharts，可是碍于商用要收费，公司应该不允许。
于是去 github 上搜索一下，发现 highcharts 居然在 github 上公布源码了!而且不是压缩混淆过的源码，链接:https://github.com/highcharts/highcharts

所以我很好奇，如果我就是拿来用商业用途了，highcharts 是怎么判断出来呢？是通过在 JS 里面放跨域请求做判断，还是通过在图表上绘制 highcharts 的 logo 呢(讲道理应该也可以去除掉)？

既然都公布源码了，highcharts 又何必商业用途呢?

[EridanusSora]

highcharts 的商用政策不了解。按你说的如果他商用收费而你商用没付钱，那就是**法律**上的盗版。跟你怎么拿到源码无关。

[wwqgtxx]

同理可以参见 RHEL 呀，人家也是公开源码不还是限制你的商业用途（当然你可以用 Centos。。）

[sutra]

Licence 是法律文本，不一定需要通过技术手段来限制或者判断你是否违反了 licence。

[passerbytiny]

靠契约精神，即：违约并被发现后，惩罚非常大。

[AlphaTr]

很正常的操作，商业用途收费也是为了项目持续下去，内部系统可以看看 echarts、g2 这种

[msg7086]

公布源码和商业用途有啥关系？

[jay4497]

好多原创文章跟插图也是啊，公开发布原文 /原图，但是附带协议有的就是说明了非商用。。。
这太常见了

[newtype0092]

大家每天出门都是不蒙面的，但是不影响法律保护你的肖像权。

[lscho]

会用 github 了还不知道开源和开源协议是什么东西？开源和商用是两个不同的东西，没有任何联系。

[jingyulong]

**It's free as in freedom — think free speech, not free beer.**
https://producingoss.com/en/introduction.html#free-vs-open-source
补习下功课

[PolyQY]

开源协议好好了解一下，国外违反 gpl 是可以起诉的。

[FakeLeung]

开源 !== 免费
开源 !== 免费
开源 !== 免费

[iwtbauh]

“开源（ open source ）” 不等于 “源代码公开可访问”。后者是前者的必要但不充分条件。

[jingyulong]

调查了下，这个 Highcharts 的 licence 目前是 CC BY-NC 3.0，貌似不是完全的开源软件，没有任何一个开源许可证。作者刚开始这个项目的时候也知道这个问题，这个 CC 许可证跟开源的许可证是不兼容的。只是初步调查，如有错误，欢迎指正。
Reference：
[1] ： https://github.com/globocom/megadraft-chart-plugin/issues/1
[2] ： https://github.com/ewels/MultiQC/issues/800

[cyspy]

Qt 也是，GPL 免费，LGPL 收费

[idtaanlcoe]

开源不等于完全免费

[dangyuluo]

发现你未经授权就商用了，告呗

[swcat]

free 不是免费啊

[neoblackcap]

@cyspy 是双授权协议 LGPL 也是不收费的，收费是一个独立的商业授权

[LittleWhiteMouse]

欧呦，免费展览就可以拿走出去卖了？！