Coda 的窗体层次，以及 Espresso

[lianghai]

这两天在试图从 Coda、Espresso（或者 CSSEdit）以及甚至 TextMate 中选择一个工作环境……
于是开始看一篇篇的长长的阐述个人见解的文章。
我从这篇 [1] 对比文章中晃到了这篇 [2] 讨论软件的窗体层次问题的文章。

然后……就是一种“你把我想说的都说出来了”的感觉……
我终于知道为什么用了两天 Coda 之后开始试用 Expresso 的时候那么愉快了，因为后者的窗体层次真的是直觉得多。

[1] http://systemsboy.com/2009/04/coda-and-espresso.html
[2] http://ignorethecode.net/blog/2009/02/24/hierarchies/

另外，刚刚发现这哥俩比我曾经觉得很贵的 TextMate 都贵……我太“败家”了……
说不定 CSSEdit 更适合我……准备开始试用。

[qiaoka]

@lianghai 力顶Espresso

[lianghai]

@qiaoka 打算继续慢慢考虑着……不知能不能遇上圣诞节折扣 >_<

[jjgod]

@lianghai: Espresso 不如 CSSEdit 做得好。

[qiaoka]

@lianghai Espresso + CSSEdit

[sparanoid]

@disinfeqt Espresso 本身也可以读 CSSEdit 的 @group 分组的

[sparanoid]

@lianghai Espresso 好像没有必要必须配合 CSSEdit，不过 E 的 FTP 同步对于小站点来说很方便，这方面 Coda 好像反而需要配合 Transmit 才能实现

[disinfeqt]

@lianghai 是这样的，他俩是一个 bundle 但不是 family。
CSS Edit 不是必须的，但是专门用它修改 CSS 的时候很爽。

@Sparanoid 读当然可以，加分组就没有了。

[lancee]

@disinfeqt 加分组这样就好了 /* @group xxx */ …someStyle… /* @end */
CSS Edit 要试用下看看了…

[disinfeqt]

@lancee 我知道怎么手写！否则要 CSS Edit 干什么！

[lancee]

@disinfeqt 恩，高手别激动。之前没有您不会手写的意思。
只是对我CSS Edit还不熟悉。

[smallcolor]

@Sparanoid coda也完全可以和服务器端同步啊。

[qiaoka]

@lancee 试试把，你会爱上的

[mactive]

CSS 还是手写给力 代码补全都可有可无

[smallcolor]

补全可以提高效率。

[lianghai]

这帖子真是汇聚了各路神仙……
同 @Sparanoid 所说，Espresso 的工作方式对于小站点来说更加方便（更加 streamlined），因为本来就是一桩小事，而 Coda 有时把事情搞复杂了，不过不得不承认 Coda 的 FTP 能力也是很强的。