windows server 使用 uefi 启动必要吗？

[8023]

最近给一批服务器做 windows server 2012 r2，我给做了 uefi 启动，但同事说服务器用 legacy 启动就可以了，uefi 容易出问题。

so, RT...

[nightwind]

看你用多大硬盘

[kokutou]

uefi 能出啥问题？

[boris1993]

容易出问题？那么好，拿出证据来。
见过太多人，因为排斥自己所不了解的东西，而扣上“不好用”，“容易出问题”之类的帽子，但是问他哪不好用，出了啥问题，又说不出来。

[mmdsun]

是要是做 raid5 么

[mmdsun]

uefi 没啥问题

[winterbells]

@boris1993 就像很多人喜欢说 pixel 国内不好用吧，原生系统不方便吧

[mengyang624]

uefi 除了启动快几秒有其他优势么？

[des]

uefi 能有啥问题？？？
legacy 才是麻烦多吧。uefi + gpt 美滋滋

[boris1993]

@winterbells #6 嘛，因为配套服务受限而导致的“不好用”，这算是可以接受的说法。
我当时想的是那种明明因为自己不了解不会用，而甩锅给功能的“不好用”

[zro]

反正我是受够 MBR 那种弱智的主分区、逻辑分区

[boris1993]

@mengyang624 #7 非杠，只是提出自己的两个观点
历史的车轮在往 UEFI 轱辘轱辘转，以及搭配 GPT 分区表，不用再管什么主分区扩展分区逻辑分区，这算不算是优势？

[loading]

服务器只装一个 2012 ？为啥不套一个 esxi。

[yexm0]

@loading 为啥要搞虚拟化？嫌服务器还不够卡？

[hjc4869]

没有必要，但是用了也没什么问题。

[7654]

UEFI 启动简单，没有活动分区的概念，也没有 4 个主分区的限制
安装系统更方便，也不用费心的制作启动介质，直接复制粘贴搞定
etc …

[kljsandjb]

@winterbells #6 哈，看到你之前那个 pixel 3 拼单帖子的评论，表示支持！😊

[nfroot]

@yexm0 把各种服务按类分开，做维护的时候就不会一次冲突所有（比如要升级个什么鬼，装个什么组件，要重启之类的），假如服务器硬件坏了，拿着硬盘往另外一台机一插，导入主机，开机照常运作，根本不需要管这还是不是原来那个硬件，相当于整个电脑都导入过来了，非常方便。。。。

有条件的话还可以做虚拟机集群，随便哪个机器挂掉了都没关系，另一个服务器直接接管。。。。。这都是虚拟化的魅力。。。如果单机的话，坏了什么都是很麻烦的。

[ladypxy]

@nfroot 说的就好像 windows 没有虚拟化似的，hyperv 人家好歹也是和 VMware 并驾齐驱

[Humorce]

服务器崩了的时候重启可以快一点

[nfroot]

@ladypxy 我希望你看完上下文再回复，谢谢。