AWS 出了 ARM 架构的云服务

[kljsandjb]

https://www.cnbc.com/2018/11/26/aws-launches-arm-based-server-chips.html

[likuku]

官方消息页：
https://aws.amazon.com/cn/blogs/aws/new-ec2-instances-a1-powered-by-arm-based-aws-graviton-processors/

[echo1937]

云服务的这个体量，真的是能改变业界的格局，希望 arm 架构在服务器市场也能走好啊。

[likuku]

@echo1937 省电，便宜，在微服务 /server less 时代，动态使用大量小强一样的 arm 虫群，也是可以得了……对上下游厂商和消费者都很有好处吧。

性能嘛，也不用太过担心…如今主流手机（非旗舰）性能已经超越 3 年前 mac 笔电了。

[likuku]

自己家用 arm 树莓派也算好几年了，个人觉得除了性能弱，用起来和 x86 机器完全没差别（ debian ）

[echo1937]

@likuku #4 树莓派的性能太弱啦

[leafleave]

对于架梯子这种小服务 arm 足够了，希望能便宜点

[zn]

@likuku 手机和 PC 性能还是差得挺远的。

[datou]

@likuku 你莫不是被苹果忽悠瘸了....

苹果说的是 2018 款 iPad Pro 的性能超越了部分笔记本电脑

并没有说 iPhone

[likuku]

@leafleave 上面我贴的 aws 官网页面有价格表，然而并没有觉得更便宜... Orz

[likuku]

@zn @datou 请看清我 #3 的回复吧。我也并没有说是 iphone，也没说是 ipad pro，我也说明是 “ 3 年前 mac 笔电”

友人自己对评测软件结果的感概罢了。

[Showfom]

@likuku 感觉这个性能只是苹果给自己的自慰吧

[zn]

@likuku 我看的很清楚， [如今主流手机（非旗舰）性能已经超越 3 年前 mac 笔电了] ，我给你看看三年前的 mac 笔电是什么水平：

3 年前的 Mac 笔电的电池容量：6500mah * 11.4v = 74.1Wh ，全功率运行大约能支持一个小时，峰值功率将近 70W。
如今主流手机电池容量约 4000mah * 3.7v = 14Wh，全功率运行也是大约能支持一个小时，峰值功率 14W。

70/14=5 倍的功率差距，这不是差不多，这是远远甩开的概念。

就算 ARM 能耗性能比高出一倍，那还是有 2.5 倍的性能差距。


以上讨论仅针对手机和笔记本，仅讨论 CPU 性能（ GPU 就更加不要比了）。

[tsui]

@zn 笼统这么算没什么价值，来个实际 use case 2 分钟 4k -> 1080p
iPhone XS: 40 秒左右
2012 MBP: 接近 12 分钟
2015 MBP: 3 分钟

[yexm0]

又见拿 arm 去跟 x86 比的。。。

[zn]

@likuku 又特意去查了一下，结论如下：

A11 仿生的单线程性能约等于 i3 低压版 CPU 的性能。
至于别的手机？被 A11 压在身下动弹不得呢。。。。

[zn]

@tsui 你这个比较才没什么价值。这种视频处理都有专用硬件加速处理器来处理的，CPU 只是辅助。

而且，都是 1080p，里面道道很多的，大约有二三十个参数可以控制输出质量，而编码质量是直接影响编码速度的。

[tsui]

@zn 呵呵哒，小学算数估算功耗 10 年前的 Dell 笔记本性能更强，当年那些可都是 150W 的电源适配器

实际使用上 MacBook 的 m3 性能完全过得去，再说你以为 MacBook 现在的 i5 是真 i5 么

[zn]

@tsui 呵呵哒，相同制程下，性能还真和能耗大致成正比。

[zn]

@tsui 哦，补充一下， [A11 仿生的单线程性能约等于 i3 低压版 CPU 的性能] ，看好我说的是什么：低压版 CPU，低压版，低压版。

然后呢，MacBook 上的 i5 就是低压版 i5。

[txydhr]

@zn lol