坚果云 你是什么意思？

[mashaofeixxx]

一不小心触发了坚果云的隐藏任务！！！















怎么办 大家有什么好的建议！！！

官方的标注:

4. 专业版有同步人数限制吗？
专业版和免费版有严格的同步人数限制。专业版和免费版主要针对个人使用，针对多人协同办公、文件权限、团队管理等存在限制，团队版更适合多人办公使用。团队版详询 400-060-1291，[e-mail] 。
https://www.jianguoyun.com/s/pricing

[Akkuman]

@omen 那么用户条款意义何在呢？

[also24]

@omen #35
“你比普通人用的多就叫做大量，普通人有那么多，用量也是变化的，谁还能给你个精确的数值，客服都不一定有权限看到一般人用多少的平均值。有权限能看到的高层也不可能当客服处理你这问题。”

真是不好意思，你这个强行洗白我给 0 分。
看我原帖就知道，客服是明确知道这个限制的，而且这个限制还真是精确到数值，而且客服还真的有权限看我用了多少，触发了什么限制：




更不要说，我啥时候说过 “我认为没限制” 了？
您一上来就给我们扣个 “想要无限资源的服务” 的大帽子，我们谁说过要求坚果云无限资源了？

我要求的是：您告诉我，我错哪儿了，我特么改还不行么？？

结果买了坚果云就好像处了个女朋友一样：
“你没错，你怎么可能错，啥条件都没有的，啥都好着呢，我就是封你号而已。”

我买个服务我还要哄着用？天天猜你坚果云心情怎么样？
我花了钱，确实不应该享受 “无限制” 的服务，但是大哥，你先把 “有限制” 的服务给我提供好呗？你先告诉我我错哪儿了行不行呢？

顺便说一下，我是因为喜爱坚果云这个产品才付费的，我的使用量，用免费套餐其实就够用 : )

坚果云的免费用户有流量限制，但是人家会展示你用了多少啊，到了付费用户，不但不告诉你限制了多少，你用了多少也没处查诶：

[also24]

@omen #39
“一个企业想多盈利当然要多吸引顾客来用，这是肯定的，没毛病，不然怎么赚钱”
“利用的就是有人会把模糊条款想象成对自己最有力的脑洞错误思想”

《广告法》 了解一下？

http://www.npc.gov.cn/npc/cwhhy/12jcwh/2015-04/25/content_1934594.htm
第四条
广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。

第二十八条
广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
广告有下列情形之一的，为虚假广告：
（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；

[omen]

@Akkuman 意义在于告诉你这是他的地盘，你想用就要听他的，不同意可以不用，
大多数国内互联网企业的用户协议都大概是这个意思

[omen]

@also24 正好规避了这一点，我还见过去投诉的，不过是个实体企业，不是互联网企业，结果没有成功
因为什么都没说所以谈不上与实际情况不符，也谈不上引人误解，反而明确的写出准确数值反而容易出错，因为越准确越没有容错的余地。

[xcai]

@omen 洗的真是零分。

[omen]

@xcai 不是洗，而是事实就是这样，天下商人就是这么黑心。你有办法改变吗？不能改变就接受吧，不然你自己建一个。

[xcai]

@omen 所以要提出来，促使完善，而不是默认接受。就跟上面的情况一样，具体限制模糊不清，上车了，才知道这车爆了几个胎。

[essicaj]

就拿中移动的流量套餐来举例。随随便便都能看到很醒目的限制条件，比如（*超 12G 限速，100G 停止上网功能）。普通用户的有线宽带一个月都到不了 100G，是不是就意味着不需要交代清楚了？广告语宣传归宣传，怎么好听怎么吸引用户怎么说没毛病，但是具体的一些关系到双方利益的东西不交代清楚，反而用一种模模糊糊的态度来回应。这种行为难不成还值得鼓励了？ 这种问题都有人出来洗，这洗得动？

[parametrix]

搭车问一下，大家坚果云的历史版本都正常么？我用的免费版，历史版本就能看两天不到。。。

[digimoon]

以前见识过了，现在只用来同步 keepass

[madxzb]

群晖或者百度云，没看到浆果云好处

[xuchkang171]

@omen #35

1.「隐形限制」的补集是「具体限制」或「无限制」；「有限制」的补集才是「无限制」。

他 /她明确说了想知道的是「精确的」具体限制，你从他 /她反对隐形限制推断他 /她「反对任何限制」的逻辑不严密。

暂且不讨论这里的限制是否有隐形的必要。即便隐形限制无可厚非，但公允的商业逻辑也应该是明确说明「存在动态标准的公平使用限制」，而不是使用有误导嫌疑的说法。这种做法有吃维权成本红利的嫌疑。

2.「挑刺」「较真」是从什么时候被打上作恶的标签的？

我觉得「认为挑刺较真是善还是恶」是个分水岭。前者追求公平，后者追求实用。

以最大善意猜测，你的初衷也许是好心：希望大家都不要做「无用功」——不要抗争，不要维权，因为时间成本高，不划算。

但现在之所以没有更遭，之所以有人不挑刺不较真还能得过且过是因为还有其他人在制衡。

你有不较真的自由，但如果可以，至少别指责那些「犯傻」的人。

[Jimmy1573]

有没有人装了和 OneDrive 冲突的, 客服说 Win10 就是这样, 目前还不能解决, 人家 Dropbox 咱没这个傻 B Bug, 你说气人不 ?

[mogutouer]

相比之下，新公司的新产品中，我觉得石墨真的很不错，买个 VIP，共享人数不限，我共享了三四十个人都可以，并且不只是自己建立的文档，还可以给别人没有 VIP 建立的文档增加协作人数。后来觉得这个不错，全公司有用到石墨的都买了 VIP。我想这要是坚果，肯定觉得你一个人买了 VIP 不是可以给所有认识的人操作协作人数了吗？这我要亏死啊，不行不行。

[omen]

@xcai 你要是知道车胎会爆你还会上车么。就是要先赚到车费然后再告诉你，我不是给谁洗地，而是国内这些奸商的普遍套路，不然怎么赚钱。

[xcai]

@omen 我收不到你的消息，不知道是我账号问题还是你账号问题

[xcai]

@omen 另外，这玩意儿没的洗，不想再跟你讨论过多。

[defel]

@omen 洗白零分，没有金刚钻，别揽瓷器活，就知道跪舔，收完钱翻脸不认人。

[defel]

@defel 就知道跪舔->收钱的时候跪舔用户，写着各种好