Leetcode 求二叉树的最大深度问题，为什么这两种解法耗时会相差两倍？

[Deardrops]

题目：给定一个二叉树，找出其最大深度。 语言：Golang

解法①：

// 16ms, beat 12.46%
func maxDepth(root *TreeNode) int {
	if root == nil {
		return 0
	}
	leftDepth := maxDepth(root.Left)
	rightDepth := maxDepth(root.Right)
	if leftDepth > rightDepth {
		return leftDepth + 1
	} else {
		return rightDepth + 1
	}
}

解法②：

// 8ms, beat 100%
func maxDepth(root *TreeNode) int {
	if root != nil {
		leftDepth := maxDepth(root.Left)
		rightDepth := maxDepth(root.Right)
		if leftDepth > rightDepth {
			return 1+leftDepth
		}
		return 1+rightDepth
	}
	return 0
}

实际提交到 leetcode 上，前者耗时 16ms，后者耗时 8ms。

初学 Golang，请问这两段代码为什么执行时间会差两倍？

[Jex]

要先学会正确的性能测试方法

[notreami]

第一个解法，我这边运行是 8ms
做第一个题的时候，就发现同样的代码，执行结果耗时有差异，猜测可能是 gc，或者资源排队等问题。

[lhx2008]

leetcode 的隔离很差，波动大也很正常

[Deardrops]

@notreami 感谢解答，还以为代码里有什么高深莫测的东西。

[kaitian521]

c

[kaitian521]

试一下 maxDepth(root.Left)>maxDepth(root.Right)? 1+maxDepth(root.Left): 1+maxDepth(root.Right);

[msg7086]

你自己拿个秒表，掐两次，然后想想为什么其中一次会是另一次时间的两三倍，就知道原因了。

[hxd]

你自己同一个解法不同时间再提交，也可能差两倍

[azuki]

@hxd 对的。

[onepunch]

运行一万次的时间 / 10000 是每次运行的时间 [手动狗头]

[zzj0311]

leetcode 时间并不能作为性能测试的依据，特别是几个 ms 的那种

[gqw121314]

我相同的代码重复提交了 3 次，每次时间都不一样。。。

[akira]

以 ms 为单位的性能统计，±50ms 很正常的

[bubuhere]

leetcode 给出的时间没有太大参考性