mongodb 和 redis 的疑惑，我感觉 mongodb 岂不是可以代替 redis 了？

[51300520]

mongodb 早就是优先把数据放入内存，内存装不下了才存磁盘做冷热数据处理。那我是不是可以把 mongodb 看做一个比 redis 更智能的内存数据库？它还知道内存不够了自己做冷热数据分开存储处理。

有文章说到 mongodb 数据量大了超过内存的时候要从磁盘读，速度慢。可是数据量大了超过内存这个情况 redis 更没法用了啊，要保证数据完全在内存中那就只能做群集分担，要么就是 redis 根据设定规则淘汰一些键。而 mongodb 也可以方便的做群集。

进一步我产生了 mongodb 是不是可以代替 redis 的想法？用 mongodb 我可以不那么担心内存，就算数据量超过内存大小了他至少会自动处理，虽然性能变差了至少还能用，给我优化系统留一个缓冲时间。而用 redis 我要时时刻刻担心并监控内存使用情况，生怕一不留神内存爆了。

我没怎么用过 mongodb,想了解一下去网上找的文档阅读，以上是我阅读后的思考结果。有熟悉这 2 种数据的朋友帮忙解答一下疑惑吗？

[arYUWang]

我也很感兴趣，想看看有没有人回复这个贴。是不是可以在这里留个言就好？还是说出了水一发还有别的办法可以收到评论的通知？

[binux]

Google mongodb redis benchmark

[wspsxing]

性能差距，也许你需要 360 的 pika

[yuikns]

mongo 和 redis 的单次查询时间相差至少一个数量级....

[yuikns]

要是想要一个大容量用硬盘的 redis，那么 ssdb 了解一下。

[stabc]

主要还是性能差距导致用途不同吧。mongodb 更偏向保存数据，而 redis 更偏向保持状态。比如 facebook 用 redis 来记录用户是否已经读了某个帖子以及停留状况，当用户下拉页面时就把访问情况记录到 redis 里。

[fundebug]

查询 mongodb 肯定比查询 redis 慢，那么缓存还得用 redis。另外 mongodb 非常消耗内存，用它当缓存用不划算。

[myhot21]

你这是只考虑业务实现了，可以自己测试下，性能差别很大的。如果只考虑业务，mysql 也是同样能代替 redis。

[leriou]

从功能上说是可以的, 不过场景不同, 只是某些地方有重合, Redis 性能更强, 耦合更低, 对数据针对性更强

[lideshun123]

芒果对标的应该是 mysql 和 redis 做对比应用场景不同,

[zhangweifang]

类比下 CPU 内的缓存和内存的差别即可，Redis 和 MongoDB 的目的还是差别挺大的。

[aaa5838769]

个人感觉 mongodb 更适合保存冷数据，redis 适合保存热数据。

[eliteYang]

pika 了解一些，基于 rocksdb 实现的兼容 redis 协议的大容量 nosql，目前我们项目用在生产环境中

[xiaomimei]

插眼

[hotea]

战略性 mark

[xiaogui]

mongodb -> 数据库
redis -> 缓存

[whitesnoopy]

redis 适合 TPS 比较高的场景（例如点赞功能），mongodb 适合海量数据场景（例如评论功能）

[BOYPT]

在需求没达到一定量级时候，很多东西可以相互替换。

[ilaipi]

我们公司目前的主力数据库就是 mongodb ……

[sunnyadamm]

一个是数据存储，一个是数据状态存储，两个库性能上差距也是很大的，各有优点，要参考实际情况选择使用