相互宝值得加入吗?

2018-12-18 09:09:01 +08:00
 Jimmyluo6
9149 次点击
所在节点    问与答
96 条回复
allen2012
2018-12-18 17:07:18 +08:00
值得,赤裸裸的揭示了国内大部分保险贪婪丑恶的嘴脸,赞同这个
君不见保险行业暴利多大!!!
qinxi
2018-12-18 17:09:01 +08:00
都不觉得手续费很高吗????
jdgui
2018-12-18 17:14:52 +08:00
@qinxi #62 才百分之 8.。全中国最低,没有之一。还是远远低于普通保险。基本保险百分之 50 “手续费”
这部分钱需要拿来核实信息的,你不花这些钱,就得花更多钱被骗保
scriptB0y
2018-12-18 17:21:20 +08:00
@qinxi 很低了。。。

我觉得主要的优势是,这不是一个盈利性质的东西,所以不会和保险公司一样出保条件严格,做到公平公正?
jdgui
2018-12-18 17:22:28 +08:00
当然值得加入了。
就算你这辈子都用不到,你每年花 188 去帮助好几个陷入重病的人,这种事是坏事吗?
也就是,最坏的情况也不过是用微不足道的钱去做善事。那么还有什么好顾虑的。
然后,在阿里没落之前,这个项目还是比大部分公司的类似项目靠谱。随时解散这种事,在相互宝身上发生的概率一定小于别的公司的。所以你打算买这类产品只能买相互宝。
最后,这个收益很明显嘛,保障也很透明。就和当初支付宝杀入银行系统一样,现在相互宝杀入保险系统,简简单单的给你保障,这种产品为什么不支持。

总结一下,相互宝是好产品,相互宝解散的概率小于其他公司的同类产品,就算解散了,就当每年花 188 捐给有需要的人。怎么算都是血赚,就是你不能拿相互宝作为唯一的保险。不能把所有鸡蛋都放相互宝里面就行。其他就没什么了
qinxi
2018-12-18 17:33:33 +08:00
@jdgui #63
@scriptB0y #64
跟支付宝的付出来算这个手续费一点都不低..完全把赔付风险嫁接在用户身上.自己只需要付出审核人员和服务器费用
forYou
2018-12-18 17:43:58 +08:00
买了,目前并没扣费。算是一种保障吧
jdgui
2018-12-18 18:06:57 +08:00
@qinxi #66 赔付成本本来就是用户承担的。
保险公司的钱也是来自于用户,保险公司自己又不会出钱。
jdgui
2018-12-18 18:10:33 +08:00
@qinxi #66 保险公司只不过是再保险一下,然后就收你百分之 40 以上的管理费,你不觉得这个手续费高。
支付宝这个最高 188 元(支付宝自己买单多出的部分),管理费百分之 8 你却觉得高。那么所有保险都是高的了。。
qinxi
2018-12-18 18:21:26 +08:00
@jdgui #68 保险公司赚的是赔付率.并不是手续费
qinxi
2018-12-18 18:23:49 +08:00
@jdgui #69 各种筹抽手续费被喷成狗,到支付宝这就变成还嫌手续费少呢
jdgui
2018-12-18 18:39:08 +08:00
@qinxi #71
赔付率就是换一种方式的手续费。人家把水搅浑的目的你不知道吗?
在数学上计算好需要赔付多少钱,剩下的就是业务员的提成和公司的利润。
业务员第一年提成百分之 20,第二年百分之 10,然后到百分之 5.这些钱都是你说的那些赔付率里面拿的钱。
保险是你交那么多钱,只有百分之 50 是实打实拿来给你保障用的。
相互宝是你交那么钱,百分之 92 是实打实给你保障用的。
保险公司把水搅浑,把管理费,提成,保费混在一起,最终多收你钱,你还觉得人家“手续费”便宜。
支付宝明明白白把钱算清楚给你看,你却盯着那百分之 8 的手续费,喊着人家贵。
然后你说其他那些轻松筹之类的手续费,我可没喷。想要马跑,就得让马吃草。拿出一部分钱去监管自己的钱,不要被人骗保,我觉得这是非常合理的。谁都不是慈善家,亏本的买卖没人做。
scriptB0y
2018-12-18 18:41:18 +08:00
@qinxi 如果像 @jdgui 说的那样,最高 188 元,那就不是你说的 “完全” 嫁接在用户身上了。

另外:

相比于开发程序和维护的费用,服务器费用不值得一提。你仔细算一下的话,手续费绝对不算多的。你这种思考的方式就好像在说,iphone 成本一千块,凭啥卖一万。这就没意思了。


这种公开透明,规则非常简单的东西出现在保险市场上,我觉得是件好事。
scriptB0y
2018-12-18 18:45:17 +08:00
其实,公开透明永远比不公开的复杂的费用要难,但是更实在。

分享一个衣服品牌 everlane,他们网站上把衣服的成本价,明明白白的写出来,很有意思(但实际上吊牌价比成本价要两倍多)。

https://www.everlane.com/products/womens-renew-short-puffer-black?collection=womens-outerwear
qinxi
2018-12-18 19:13:06 +08:00
@scriptB0y #73 最先出现的规则中可是没有 188 最高额度的


@jdgui #72 商业行为就讲明.别宣传的跟慈善行为一样.

做慈善的也是支付宝用户,并不是支付宝
jdgui
2018-12-18 19:20:40 +08:00
@qinxi 最先没有写 188 的是相互保,被保监会狙击了。变成相互宝之后就写了 188
我寻思着支付宝也没说他是做慈善的吧,一直的论调都是互助吧。打开相互宝的页面也说的是 大病互助计划 。没说啥支付宝做慈善之类的吧?
他也说明了他收百分之 8 的管理费,这还不够讲明吗。
Cwind
2018-12-18 19:23:31 +08:00
2019 年度分摊费用封顶 188,当然值得加入。
不过没有长期保证,只能做补充,所以你应该先买重疾+百万医疗再买这个。
kakudesu
2018-12-18 19:31:29 +08:00
我觉得值
odds
2018-12-18 19:47:57 +08:00
根据大数定理,188 绝逼到不了
scriptB0y
2018-12-18 20:37:58 +08:00
@qinxi 怪不得,我最初也不记得有 188 这个顶

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/518475

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX