分享一次被老外指责违反 MIT 协议的故事

[coloz]

我的项目：
https://github.com/blinker-iot/blinker-library/

经过如下：
https://github.com/blinker-iot/blinker-library/issues/287

简单说下经过，

1. 我们开发了一个名为 blinker 的物联网解决方案，现有的功能类似米家、阿里智能、home assistant。
2. 我们并没有使用这个哥们儿的项目代码。
3. 我们确实借鉴了其使用 C++模板类的方式，去构建了通信类，这在 issues 中一开始也说了。
4. 但我们并不认为这个做法违法了 MIT 协议，项目更不是该项目的衍生版本，哥们一开始就说我们盗窃知识产权，这让我很不爽。

我的处理方式，
由于我和同事脾气都不太好，加上这哥们儿居然连 logo 和配置文件也觉得是一样，开始的时候回答简单粗暴了点。
结果，这哥们儿貌似开始在 FB 上声讨我，因为不是英语国家的人,说的可能是俄语啥的，翻译出来也看不太懂。
最后，我们换了一种写法，并添加了感谢信息，自认为算是结束了这个讨论。

总结下经验

1. 虽然我自以为已经很注意相关协议，在文档和 readme 中都注明了使用到的项目，但还是没料到这种事，国人在国际上名声不太好，老外一开始就会主观的认为你不守规矩，所以大家做开源软件，真是要一开始就把 readme 写得滴水不漏，避免老外指责。

2. 除了要写 readme，还要及时更新，很多人和我们一样把 github 当仓库用，但缺忽略了 github 也是个公告板，如果用了漏写了什么，可能会遭人诟病。

3. 之前经常鼓励别人多看开源项目，学习别人好的写法，但现在我认为，如果觉得别人写法好，也不要学习，反而应该竟可能规避。

4. 学好英语，避免和老外交流出现错误的表达，如果英语不好，直接用中文回复，让老外自己翻译，用了错误的表达，会刺激到老外。

5. 遵纪守规，尽力维护中国程序猿形象

[coloz]

@fullpowers 虽然我不认同，但真是有可能，从很多讨论可以看出，大家对开源协议的解读都不一样。

[xeaglex]

@coloz 感谢信息也可以，其实就是表明这个地方多多少少受了他的好处。用 MIT 协议开源的人能要的也只有这个名头了，不然他为啥要开源啊。

[xeaglex]

@bumz 额，我也是看了他们的英文回复所以得到“确实是衍生品”的印象……后面的中文回复怎么看都像是在辩解了哈哈。

[coloz]

@bumz 感谢，确实我们表达有问题，但我也不同意使用 steal 一词，我只是觉得我们用了一个常用的语法去定义类，没有考虑到这样的做法可能违反协议。
当然是否违反协议，大家也众说纷纭，只是我个人觉得不违反。
如果这种做法违反 MIT 协议，很多项目可能都要添加一句“这个项目是以下几十个项目的衍生品”。

[bumz]

@coloz #24 问题不在于 steal/copy/learn from，而在于你 steal/copy/learn from 的是 idea 还是 expression。如果你抄了 idea，没关系（比如用 ASCII Art 就是一个 idea ）；如果你抄了 expression，比如代码，那么你明显违反了协议。

[coloz]

@bumz 感谢指正，受益良多

[w01230]

Blynk Blinker 这个……
关于 LOGO 部分我也认为你们抄了~哈哈

[chaichaichai]

啊,我之前一直在使用 Blynk,感觉可以试一下你们的项目,但是你们官网好像挂了?不知道你们是否支持 server 端部署在私有服务器上

[deanzh16]

Please tell us the same thing.
这个也太好笑了吧

[bumz]

@coloz #19

「确实是借鉴了，但我们认为使用 C++template 语法，和泛型编程实现，是一个常见的用法，所以并没有在意。
其中相同的几行的代码，是状态描述和对应函数：连接、未连接、连接中，我也认为是网络连接的正常写法。」

但是如果在法庭上「其中相同的几行的代码」可能足够让 jury 认为你们的项目是一个 derivative work。
至于「使用 C++ template 语法，和泛型编程实现」这显然是 idea 而不是 expression。

[coloz]

@deanzh16 英语不好，配合百度谷歌翻译的，见笑了

[coloz]

@chaichaichai 企业版的才可以独立部署，计划提供个开源 APP，不需要 server 端也能用

[coloz]

@w01230 我们中文名叫点灯，通常学习单片机开发，把 IO 口置高置低让一个 led 灯亮灭，中文通常说点灯，英文说 blink，这是单片机开发第一课，相当于学编程的 hello world，我们这个方案，基础功能就是完成这种控制，加个 er，表示这是一个实现功能的控制器，也指学习单片机的新手。

[coloz]

@bumz 如果如此，是不是应该注明项目为多个项目的衍生品呢？
但貌似看没有人这么写。 观察很多实现类似功能的程序，实际都有重合的写法和代码，有些是用不同语言同样的结构实现。 如何才能规避相同写法呢？

[w01230]

不过 MIT 不是可以随意拷贝 复制 修改发行的嘛（只要不侵权）……各位详解？

[exceloo]

以为老外就没有沙雕？

[coloz]

@w01230 需要声明原作者

[w01230]

@coloz 多谢解释~

[disonlee]

借鉴模板类的方式...这也算抄么....
我真心认为这是借鉴并发扬光大...我要是原作者会很开心.....

[Kirscheis]

你一开始的回复就错了。一旦你承认刚开始是从某个作品出发，哪怕你贡献了 100%的新内容，也就是原作品的源代码已经被删得一行都不剩下，也还是原作品的衍生。

如果你希望参考某个作品但是重新创造新作品，正确的办法是采用 clean room design。

如果我是你，我要么会在对应的文件添加版权信息，要么会完全删除这个仓库，删除侵权部分，并且从头重新 commit 一遍