问个关于开源协议的问题

[MonoLogueChi]

是关于 Apache License 2.0 协议的一个问题

为了保护涉及到的作者，我先暂时用软件 A 和 B 代替

有个开源软件 A，开源协议是 Apache License 2.0， 需要使用命令行操作，然后某个开发者开发了一款软件 B，用 VB 把软件 A 封装起来，有了 gui 界面，软件 B 并非开源软件，但是是免费的。

我看了软件 B 的一些发布动态，在在第一个版本 1.0 的介绍了提了一下基于软件 A，并感谢，项目链接也没有，然后就没了。

后面软件 B 发布动态丝毫没有提到过软件 A，然后发布的二进制文件里，也丝毫没有提到软件 A，看介绍只有一个有 @2018 软件 B 开发者 studio.All Rights Reserved，捐赠也有软件 B 作者。

我想问一下这种情况是不是违反了 A 的开源协议，我也不太清楚 Apache License 2.0 协议，但好像是哪里用了其他人的源码，就要说明并附上协议，是这样吧。

我现在已经提醒了一下软件 B 的作者，但是他还没有回我，其实我还是挺佩服软件 B 的开发者的，出发点是好的，也不想把事情弄大。

我也想问一下，在其他项目里，有没有那种开发者死也不遵守开源协议的，最后结果怎么样了？

[chinvo]

Apache、MIT 必须明确说明

http://choosealicense.online/licenses/apache-2.0/
http://choosealicense.online/licenses/mit/

http://choosealicense.online/licenses/

[MonoLogueChi]

@chinvo 那样的话，软件 B 具体要怎么做才是符合要求的，发布的只有一个 exe 单文件，要在这个 exe 文件里明确说明使用了 A，还要有其他的吗？
虽然我自己也多多少少写过一点东西，但是对这些协议具体要怎么弄还真不太了解

[chinvo]

@MonoLogueChi #2 是的，B 要在关于或者什么地方明确写明用了软件 A，并且至少附上 “ Apache License ” 字样

[janus77]

不知道 B 是不是包含了 A 的代码
根据你说的，GUI 我可以认为只是一种对操作的简化而不是对功能的开发，所以这个 GUI 应该就是他自己的版权

[widewing]

那要看他发型的包里有没有包含 A 的程序吧

[chinvo]

@janus77 #4 不只是代码，包含二进制也需要声明

当然，如果不提供 A 的二进制，而是让用户自己下载，就不需要了

[MonoLogueChi]

@janus77 @widewing 是 B 给 A 套了一层皮，至于用的 A 是 A 作者发布的二进制文件，还得 B 作者自己编译的二进制文件，这个就不清楚了，我也没仔细研究过，不过从任务管理器里看，肯定是直接把 A 软件封在了 B 软件里，用的时候解压出来，然后通过 cmd 命令调用。

[msg7086]

@MonoLogueChi 最简单的做法，附上一个说明文件，里面写明本软件使用了软件 A，软件 A 基于 Apache 许可证分发，下面附上 Apache 许可证的内容或者网络上的拷贝地址，就可以了。

[MonoLogueChi]

@janus77 @widewing 可能没说清楚，B 软件在使用时会释放出 A 的二进制文件，
并不是 B 软件仅仅是 A 的一个 gui 辅助，还需要用户再去另外下载 A

[ryd994]

既然包含 A 的二进制，那就属于再分发了
需要有明确的标注