感觉 ATT 跟 INTEL 的语法差异很奇特,例如 ATT 继承 C 语言的简洁,格式一致的思想,但是源操作数在后又与约定俗成的 C 语言方式相反, INTEL 支持的立即数是后缀方式(跟 C 不同)但有些地方又和 C 语言比较相似,有时候(个人感觉)intel 汇编格式下的值跟地址的表示又有点混淆
本来想专注 ATT 的,结果昨天一个错误调试了半天,最后发现 mov 1, %eax #这样的格式竟然把 1 当成地址了,立即数需要加上$符号...而这么容易出现的错误竟然没有任何提示,设想一下万一在给有安全要求的东西写程序...某个地方藏了一个类似这样的 bug... 一般像这种错误即使是在调试下也是下意识跳过(认为这一行没错)
虽然不舍得 ATT 的相较严谨简洁(个人感觉),但是觉得还是得用 intel 语法,不知道各位如何看待这两种格式之间的差异
这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.