IM 通信应该是开放的，而不是仅限某一 IM 工具。

2019-01-12 03:08:03 +08:00
 Kaiyuan

最近都在讨论都是微信各种不尽人意，但是又不得不用。归根到底就是因为微信只能和微信通讯。就算有另外一个 IM 工具能打败微信，那也只会成为另一个微信。就是勇者打败恶龙然后自己成为新的恶龙。

所以真正解决这种单一 IM 垄断社交的局面就要让通讯开放，以前没有这些 IM 的时候，就算没有 QQ 号也能联系别人，只要知道对方手机号就能给对方发短信打电话。

现在讨论的方向不应该是单一聊天软件做得如何，而是应该讨论如何整理一个社交软件的新通讯协议，一种能和别的软件也能通讯，类似 Email 那样，每个人都可以自己搭建服务器，然后只要对方将你加入好友你就能给对方发各种信息。基本就和白名单的 Email 类似。Mastodon 就是一个很好的例子，你可以自己搭建一个 Mastodon 服务，其他 Mastodon 网站的用户可以与其他 Mastodon 网站的用户通讯。

所以，现在应该讨论如何让各种 IM 软件相互通讯，用户不需要因为社交圈是离不开某一 IM，可以自己选择自己喜欢的 IM 软件使用。

不过这个通讯协议应该要硬性规定各个使用该协议的 IM 软件都必须遵守协议标准，任何一个 IM 软件在基于该协议进行二次开发的功能都必须允许其他使用该协议的 IM 软件可以开发和使用同样的功能。

只要通讯开放了，就不会像现在那样受制与某一公司和某一软件。当初手机号码和 Email 这些通讯方式都是开发的，其实微信就是一个白名单制度的手机号码。

8941 次点击
所在节点    奇思妙想
68 条回复
e583409
2019-01-12 12:19:05 +08:00
这个问题 你不是第一个提出的，也不是最后一个提出的，互联网从业者 早就想过这个问题，作者遍历一下 已有问题就能找到答案
Ultraman
2019-01-12 12:33:05 +08:00
那种非常开放的我觉得不用想了 倒是各大手机厂商之间的网络短信我觉得可以互相打通 不是说微信一开始就是取代短信来的吗
tiaod
2019-01-12 12:50:41 +08:00
@est 假基站是 GSM 的漏洞导致的，并不是因为短信开放。短信是不开放的。翻翻短信列表，有多少条是假基站发的？反正我收到的垃圾短信基本上都不是假基站发的。

@oott123 我不知道你对开放是如何理解的，难道你能做运营商？
est
2019-01-12 13:00:22 +08:00
@tiaod 我来还原一下你们的逻辑。

IM 通信应该是开放的，而不是仅限某一 IM 工具

纯粹开放的 IM 无法根治 spam 和骚扰问题。

短信够封闭了吧，发送还要钱呢，难道就解决了 spam 和骚扰问题？

短信封闭的话，假基站算什么？

假基站是 GSM 的漏洞导致的，并不是因为短信开放。短信是不开放的。翻翻短信列表，有多少条是假基站发的？反正我收到的垃圾短信基本上都不是假基站发的。


首先，短信是否封闭、开放，也只是一个孤例，你想强行认为：

> 只要短信这「一种」我认为属于封闭的体系也有 spam，那么所有封闭体系的东西都避免不了 spam

那么接下来你的思路是：

> > 只要短信这一种「我认为」属于封闭的体系也有 spam，那么所有封闭体系的东西都避免不了 spam

只要把「你认为」的过程描述得很牛逼，那么你的命题就得到了无可反驳的证明。

更有牛逼之处是：

短信是不开放的。翻翻短信列表，有多少条是假基站发的？反正我收到的垃圾短信基本上都不是假基站发的。

反正你个人没收到过假基站发的短信，那么因此所有「垃圾短信」都不会收到。

我觉得你的逻辑是没毛病的。
BOYPT
2019-01-12 13:07:01 +08:00
这个主张就跟“所有软件都应该开源”差不多嘛。
chairuosen
2019-01-12 13:14:14 +08:00
我昨天也想到了这个问题。
上面讨论的都是开放好不好做，有没有人用，这是一个实现问题和运营问题。
本质的需求是反垄断。如果另有其他方式实现，也可以。
tiaod
2019-01-12 13:53:23 +08:00
@est 我说的肯定是我看到的，我认为的嘛，我没做过系统的调查，所以你觉得我说的不对当然可以反驳我，每个人看到的都不同，所以讨论才有意义嘛。我也没打算用一种孤例去覆盖全部，我随手举了个最常见的例子而已，举例子来论证我的观点我不认为有啥问题啊，为什么你非得杠我。
inrenping
2019-01-12 13:54:21 +08:00
理想中的 IM 应该是可以像 邮件一样可部署的，去中心化的，通用协议的
yingfengi
2019-01-12 14:39:36 +08:00
屠龙勇士最终也成了恶龙
这不就是 chrome 吗
ayconanw
2019-01-12 14:49:11 +08:00
想法是好的，可惜太难推广
DAM
2019-01-12 15:15:53 +08:00
电信联盟搞得就是按你的思路来的，他们制定了很多标准，不同公司的只要符合协议标准之间互相打连同，直到他们的标准中实现了网络互联 非成员公司就开始利用标准协议 扩展自己的实现 最后将联盟成员管道化。。。开放的标准最后只会谁的利益都保护不了
linhua
2019-01-12 15:19:16 +08:00
ipv6 p2p
akira
2019-01-12 16:50:04 +08:00
@sinxccc 考虑到监控难度，zf 应该是会禁止这种模式的聊天软件的
thinnonex
2019-01-12 17:35:40 +08:00
google 在推广啊，google jibe，和运营商合作的，rcs 各个电信设备商都投入了上千万美金开发，零头都没有收回来。如果 google 这次还失败，那就彻底没戏了。
thinnonex
2019-01-12 17:36:39 +08:00
解决了跨运营商，跨国，漫游，监听各种问题，唯一就是成本和收益。
thinnonex
2019-01-12 17:37:04 +08:00
@thinnonex 成本太高，受益太小
uptime
2019-01-12 18:16:35 +08:00
社会没这么高的形态，乌托邦想法

其实国内，最闭环的是 A、B，不是 T
Hallujah
2019-01-12 18:26:21 +08:00
短信业务除了国际短信比较贵之外应该是满足你所说的要求了。看看现在的短信体验，还是商业闭源体验好。
thinnonex
2019-01-12 19:27:27 +08:00
在 gsma 的定义里面，rcs 业务就是短信的升级
chinvo
2019-01-12 21:13:44 +08:00
xmpp

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/526255

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX