xml vs json 为什么还有很多项目在用 xml 做配置文件或者传输文本

[zhichaozhang]

我个人感觉 json 会更好用一些， 但是看一些系统发现还是有很多地方在用 xml，比如说微信支付 一些框架的配置结构等等。我在知乎上看了一些 但是好像并没有给出 xml 的明显的优点，而作为阅读而言，我个人觉得 json 反而更容易理解，有知道这个的历史原因或者确实有些地方就应该使用 xml 来做。

[wujichao]

还可能有个原因, xml 支持 xsd 元数据定义. 写错了 idea 会提示

[zhichaozhang]

@wujichao 嗯嗯 可能有这个原因 因为要校验配置格式定义的一致性问题

[zjsxwc]

虽然看起来 json 刚开始会少写一些代码，

但 xml 可以更少的代码包含更多的元数据，json 却写更多。。

[reus]

xml 手写麻烦，但 json 也不见得好
例如注释都不支持

[shyangs]

google XML Hell

Java 的配置文件不是 properties 就是 XML, 已经有历史惯性了.
JSON, YAML, TOML 都是后起的.

[zhichaozhang]

@shyangs 是有一定的历史原因 但是像微信支付这种传输文本竟然也用的是 xml。。。

[zhichaozhang]

@reus 注释这个可以算一个原因

[ferock]

@zhichaozhang 说明对接系统里有 java 的影子

[zhichaozhang]

@zjsxwc 这个怎么理解？ 在 json 中以对象的形式定义感觉一样啊 可能是我没理解到位

[quinoa42]

Rust 大家都用 toml，舒服多了

[zjsxwc]

@zhichaozhang

json 可以继承别的 json 格式吗，xml 可以

json 可以改变、修复当前已有数据格式的定义吗，xml 可以

[zhichaozhang]

@quinoa42 yaml json 都还好

[yinzhili]

xml 可以写注释
json 咋办？

[xfriday]

配置用 yaml (可以注释且易于阅读)
数据用 json 或 protobuf

[abcbuzhiming]

xml 拥有元数据定义能力，这个能力 json 是不具备的，所以某些特殊场合，必须上 xml，没办法

@xfriday 真心不喜欢吹 yaml，yaml 这个东西，哪里好阅读了？人类视觉上下扫描的速度远不如左右左右的特点，决定 yaml 这种上下式树状层级组织配置文件注定没有 properties 文件好阅读

[Sparetire]

toml+1
yaml 三十行以内还行

[sadhen]

xml 其实是很优秀的

[Alfons]

ini 也很不错啊

[Cbdy]

@wujichao 现在 JSON 也有 JSON Schema 支持了