wazon
2019-01-29 17:13:19 +08:00
作者的论述存在多个问题：
1.逻辑问题。如用“发达国家人均很多”并不能论证“ ipv4 地址数量不足并不是建设 ipv6 的充足理由”。因为这个世界上不仅仅只有发达国家。而且未来是万物互联的时代，即使是人均约 6 个的美国也嫌不够，更何况很多区段是被运营商以外的机构掌握的。
2.文不对题。题目看起来像是告诉大家“为什么要搞 ipv6 ”，文中能看到的结论仅有“ ipv4 到 ipv6 不是升级，而是铁路和高铁的关系”，该结论不是前述问题的答案。
3.事实错误。“事实上 ipv4 也在升级”应不符合事实，除非楼主进行进一步的解释。“高铁并不是原铁路的升级”也是错误的，中国高铁兴建多数采用新建线，但改造既有线的例子也不少。
总的来说，楼主上篇帖子中提出的方案，存在很多显而易见的问题楼主却没有发现，因而大家普遍怀疑楼主是否掌握计算机网络的基础知识。如果不能理解这些知识，讨论就失去了意义。在本帖中，楼主使用用了一个本体和喻体之间缺乏抽象层面相似性的比喻，且这个比喻到底想说明什么问题也难以理解，因为大家对于楼主的能力提出了更大的质疑。个人希望，楼主能够明确讨论的意图，引用可信的事实，进行严谨的论述，得到有意义的结论。
对于评论区的其他帖子也想指出：
光说楼主是民科感觉更多只是引发反感和对立，个人认为详细指出问题所在或许会更好。（仅适用认理之人）