为 Word 公式编辑器正名——以及谈精致排版

[geelaw]

Word 公式排版没有 LaTeX 强是事实，但是这个差别只有硬核用户才能体会到（只有需要非常复杂——比多数计算机科学学生需要排版的还要复杂——的公式才会体会到）；以大多数人对待排版的精细程度，还轮不到嫌弃 Word 的公式编辑器不好用（不是从资格上评价，而是从“谁是排版效率和结果的瓶颈”上评价）。

此外，Word 的公式编辑器语法是 Unicode Technical Note #28 说明的纯文本编码数学公式方案。

本文总结了一些 Word 输入公式的键盘快捷方式，以及一些 LaTeX 中排版数学公式的常见错误。

举个例子，下面的 LaTeX 有 6 个排版错误，试试找出来：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

By Newton-Leibniz formula, we have

\begin{align*}
\int_0^1{x^2dx}
=&\frac{x^3}{3}|_0^1\\
=&\frac13
\end{align*}

\end{document}

你可以从我的 博文 里找到答案。

文章的题图是一篇用 Word 排版的文档——用来提交一个要求用 LaTeX 排版的作业。

[shalk]

问一个标题无关的问题，楼主的博文我用 24 “ dell 显示器 chrome 最大化 打开，滚动条是横向的

这个时候感觉体验不是很好，我恰好看到两栏多出一截，而且我只能用鼠标操作滚动条。

当我把浏览器大小调整小一些，就会变成常见的滚动条，体验正常。

不知道是不是我的浏览姿势不对，还是适配出现了一些情况？

[geelaw]

@shalk #1 在 Chrome 里面横向滚动是 Shift+滚轮上下，也可以用方向键滚动（需要先聚焦在内容上）。

我觉得两栏多一点挺好的，这个符合 Metro 的“给予提示”的原则（告诉用户右边还有内容）。不过我没有 intentionally 设置成多一截。

我不想用 JavaScript 重定向滚动方向，所以只能使用浏览器自带的滚动机制，或者选择看窄的页面。

[capbone]

* 积分符号没加间隔
* 微分符号没加间隔
* 微分符号没用正体
* 行间公式之前不应该空一行
* 最后没句号

还有啥？
另外这些只能算排版不规范吧？不能算错误，毕竟编译都能通过。
其实我之前也写过 LaTeX 找茬的文章： http://capbone.com/latex-notes-details/

另外这个博客居然是横屏滚动，我这边鼠标中间是失效的，很影响体验。

[capbone]

哦，第 6 点应该是&之前要加{}，学习了。

[geelaw]

@capbone #3 排版错误是指结果上的错误，而不是不能排版成 PDF，你可以理解为程序里的“业务逻辑错误”而不是“编译错误”。

你可以查看博文寻找答案（你的答案不完全正确）。关于横屏你可以看 #2。

你链接的文章中提到的 i.e.、e.g. 和后面文字的空格问题是一个双重更正——因为 i.e. 和 e.g. 后面必须跟随逗点。（我目前想不到不跟随逗点的用法，但 cf. 倒是可能有这个问题）。

People often use shorthands from Latin, e.g., using ‘ e.g.’ to replace ‘ for example ’.

微分前面的间距已经用文章里提到的更正确的方式解决了。我不知道积分的间距应该缩小（但是如果上下限很长的话确实应该缩小）。关于括号配对我是坚持一定要尽量使用配对而不是大小。其他里面的 1，我认为那样做是语义错误，所以坚决反对；其他的 3，那个现象叫做连笔（合字，ligature ）。

[keith1126]

其实用 LaTex 的主要原因是方便代码排版...公式倒是次要的

[dalieba]

给 LaTeX 开发者发个 issue
https://github.com/latex3/latex2e/issues

[dalieba]

或者跟 TUG 讨论： http://tug.org/contact.html

[Apol1oBelvedere]

the hero image 的公式和正文分别推荐什么字体呢？

[geelaw]

@Apol1oBelvedere #9 正文是 Computer Modern Unicode，忘了公式的字体名字了。