看《流浪地球》是否应该先去读一下原著？

[xmuu]

毕竟是小说改编，有没有必要先把原著看了再去看电影，以免错过原著（ 顺带一提，昨天看了票价，我家这边线上普遍上 50 元了，好一点的时段甚至要 99 元，在犹豫要不要看，不确定值不值得这个价格。

[f4nyc]

原著就是个背景大纲啦

[uptime]

@kaedea #40 言论 zy 这种让许多英雄为之奋斗终生的追求，被你看个电影就否定，我还要对你客气？
言论 zy 本身就是一个整体，全体性，不可能单独划分到某个人或某个个体，怎么了，还能单独让你否定、剥夺某个人的权利了？还有，你这种明显就是所谓素质论逻辑，X 人素质不行，所以 X 国不配有 XX。

[kaedea]

@uptime 虽然我不知道哪里否定言乱自由了，相比你前世肯定是追求言论自由的众英雄之一，失敬失敬。还有替国足感谢你一下，感谢你还给他们一次机会。

[qiumaoyuan]

除了用发动机推地球这一点没变，基本上不是一个故事。

[FIREFOX1dzknxozc]

看过了，比较值，特效比起古装剧强了上千倍，而且毕竟是中国第一部科幻电影嘛

[kaedea]

这是部好电影，相比砸钱请明星捞快钱不知道高到那里去了。不过也有好多问题感觉没处理好：衣服太新，独白台词太尬，没科普行星发动机的重聚变技术之类的... 本来想上网收集一些更多的改进建议，赞扬的都是千篇一律，批评的反而是有价值的内容，没想到豆瓣和淘票票评论区都是千篇一律的骂话，基本就是吴京死骂之类莫名其妙的评论... 感叹喷子死在太强大了，我看也不需要什么行星发动机了，把喷子绑赤道上张口就喷，就能推动地球了。

至于楼主问的要不要看原著，微信读书上有的看，挺好看的，就是故事细节不一样，原作里面没有出现木星危机。觉得小说太长的话，可以看看文曰小强的速度视频。

[FIREFOX1dzknxozc]

剧透一下下，吴京最后会牺牲

[jssyxzy]

"感叹喷子死在太强大了，我看也不需要什么行星发动机了，把喷子绑赤道上张口就喷，就能推动地球了"
很有意思的句子。

[ChristopherWu]

@FIREFOX1dzknxozc 大新年的，剧透真的好吗？常说的剧透啥啥的。。。

[idcspy]

我从《战狼》后也对吴京不太感冒，不过感觉大过年的带着孩子去看看还是蛮适合的，其他的要么太幼稚，要么他们暂时还看不懂。

[fromdark]

不用读原著，几乎全改，只是借鉴了创意。个人感觉原著写的更好，电影也非常不错。

[ryonanamizu]

@kaedea 科普重聚变技术是作死……真要科普说是氧聚变甚至硅聚变，稍微有点物理常识的人分分钟出戏。

[windowsuuy]

@idcspy 这部戏吴京也没多少戏好吧，实在不懂那些因为出现吴京就否定整部电影的人，这部电影我开始期望蛮大的，后来看了也感觉不过如此，但是效果还是可以的，所以我觉得这不电影远没有一星说的那么差