关于流浪地球的疑问点(可能剧透)

[fvckDaybyte2]

为什么不用导弹点燃木星呢？大气都被吸过去了，导弹不用点火都能被吸过去，为什么还要强行牺牲？

洲际导弹本身就飞行在大气层外沿，同样的距离，一根羽毛和一个铁球谁受到的重力加速度大？

🤔🤔🤔

[takit]

@blless 然后人就能适应不自转的地球了？人类从诞生开始就是在自转的地球上。

[sdijeenx]

因为流浪地球是科幻电影（科学幻想电影），大概是根据部分科学事实推测接下来会发生的事，并且推出的结论并不一定会在现实中发生。就像太阳早晚会自爆这个没错，但是让地球停转这事地球表示压力很大。

具体定义在这里： https://en.wikipedia.org/wiki/Science_fiction

或者还可以想象一下把布朗运动或者量子纠缠效应强加到宏观物体上。对于第一个可以用某种材料做出来的汽车可以不需要任何燃料就能到你想去的任何地方；第二个是用某种设备可以让一个胚胎瞬间变为两个处于纠缠态的胚胎，等孩子出生后可以统治世界 balabala。但是这些只是科学幻想在现实中不可能发生=3=

[blless]

@takit 单纯从力的角度说肯定不是问题。其他方面毕竟没发生过，真的要考究到这样程度，麻烦列出一部合格的科幻片让我参考一下

[takit]

按照硬科幻的要求，相对符合的，火星救援，地心引力。当然这些片也有槽点，但不像流浪地球，满是槽点。

[takit]

@blless 上面我列了名字，欢迎吐槽。还有，如果这部片不标榜自己是硬科幻，那就不用这么较真。毕竟，你要上清华，那就要按清华的标准来。

[blless]

@takit 你跟我说地心引力吗？？那个在太空撒手没有加速度强行漂移的电影吗😂你要不换个别的？我们还能讨论讨论

[takit]

@blless 我说了，有槽点和满是槽点，是有区别的。整天框架没错，细节有问题，和整体框架有问题，是有本质区别的。

[blless]

@takit 😂话说到这份上已经完全没法讨论了，因为科幻本身就有不写实成分。完全看个人接受度，对我个人而言硬核不硬核根本不是问题。你因为别人评价硬核而死扣这两字挑刺也没法的事。反正我们是讨论不到一根绳上了。告辞吧，我反正准备多刷几遍

[takit]

@blless 你要理解成死抠，我也没办法。我的理解是，如果自己定位是普通码农，那就有一般公司要你，如果是大佬，那就有大厂来找你。如果你认为这两个没什么不同，那就这样吧。不用回复我了。

[mmdsun]

@takit 南极洲就有零下 80。企鹅也没冻住啊

[takit]

你这有点抬杠，好比说，海底压力那么大，鱼怎么没被压扁呢。

[takit]

@mmdsun 只有温度低，不一定能冻住，还需要液体，所以，这个剧情可能是合理的。

[blless]

https://media.weibo.cn/article?id=2309404337043810448713

不针对楼上讨论分享一篇文章，某种程度上诚意也是很重要的因素。

[miragetu]

@takit 请教下：不考虑灾害的话，仅说人一直生活在自转的地球，如果缓慢停止自转，人会有什么适应问题？

[fsship]

@takit 我也觉得流浪地球应该算是软科幻，但是宣传时分类分错了不影响该片的质量，也不影响我吹爆它。就把它当软科幻看吧，没必要因为宣传上的问题吹毛求疵。
小说还没写完时，电工就形容自己的这个 idea 是“痴人说梦”了，会写下去仅仅是因为这个 idea 感觉很浪漫。可见一开始作者就是定位为软科幻的。

[takit]

@miragetu 这个我只是有点质疑，具体不清楚，我在想，停止自转，不需要向心力，只有引力，血管和心脏会有变化吗。

[takit]

@fsship 你说的有些道理。我只是觉得它宣传中国第一硬科幻，有欺诈的嫌疑。如果它说自己是奇幻或者魔幻，那么，哪怕剧情里出现一个人用手推动地球，那我也不介意。

[feather12315]

同 18 楼，电影是文科生瞎改的。
真要纠结这点，不如计算下动量，利用木星加速的原理是弹弓效应。

[ruoyu0088]

@takit 地球不自传也不会对人有什么影响，你想想在自转轴两端上的人，就是站在北极点或者南极点上的人，会觉得和站在赤道上有什么不同吗，除了感到寒冷之外，不会有其他的不适的。

[taotie12350]

@takit 赤道地区这个向心力大概 3.371N