国内的百科网站真的烂的无可救药了，特别是百度

[windowsuuy]

https://www.freebuf.com/news/197015.html

[windowsuuy]

@DrPikaduo 我觉得也是

[windowsuuy]

@droiz wikipedia 不是每个人都能用的呀，大部分人还是用的百度更多

[LicV587]

@windowsuuy 既然微信是腾讯下属一个产品，那么它就有责任分辨出用户发送的消息里面的信息是否是好还是坏，你说是吧
既然淘宝是阿里下属一个网站，那么它就有责任分辨出里面商品是否是正版还是盗版，你说是吧

[windowsuuy]

@LicV587 你举得的第一个例子显然不合适，微信和腾讯属于同一家公司但是微信里面发送的信息属于个人隐私，而百科与淘宝里面的商品属于正版还是盗版属于公开信息。

[alfredsun]

楼上的这些人的气质和这些百科很相符了 XD

[LicV587]

@windowsuuy 并不觉得第一个例子不合适，你只有微信账号的使用权，并没有所有权，所以，严格来说，你在微信里发送的信息并不属于隐私

[honist]

互联网上的链接那么多 咋能一个一个验证？ 就算验证 也有时效性，以及误判可能。

为什么楼主不要求这种域名在注册时相关部门就审核内容？
为什么不要求监管部门在网站上线之初就封掉呢

[loveour]

看了新闻链接，这个应该是很难保证的，看里面的描述，百度应该是有扫描外链，只是频度不够。说实话，我不是特别赞同厂商承担过度的责任，毕竟，有个成本问题。就好像警方破案也是要讲成本的。不过这个度在哪儿，感觉还是可以讨论的。

[loveour]

以及，我相信类似问题没有网站能完全保证，Youtube 还刚被爆存在儿童色情群体找视频的情况呢。完全的责任就意味着没办法做事了。

[CEBBCAT]

想了想，维基百科没法躲得过这个


但我们允许机器人帮忙验证有效性啊 洋洋得意. gif

[windowsuuy]

@LicV587 你这个不对，比如你租了一个房子你只有使用权对吧，就跟微信一样，但是你在房间里做什么，放什么，属于你的个人隐私

[orvice]

维基百科的引用来源相对不会是这种小网站

[sowish]

错误就是错误，无脑开喷就不对了

[580a388da131]

互联网链接真是一点都不保险，应该再弄个页面缓存。

[aimiyooo]

就问你一句，为什么要用百度呢

[sugars]

这百度... 打开 gzshangxue 后吓我一跳

[janus77]

都懒得说了，因为已经是不需要强调的事了

[Jzer0n]

声明：和任何百科无任何利益关系。

虽然我是看维基百科的，看了链接的内容，本身文章标题就不够严谨（外链是否以“个别外链”代替更准确？），楼主你标题的判断又是基于什么来做判断？你贴的那个链接的一篇文章个人觉得并不能就可以得到你标题的结论。

[windowsuuy]

@aimiyooo 我一般不用啊，但是我不用，不代表其他人不用，我只是把问题贴出来希望引起更多的人去注意它，去监督它，这样别人才能用到更好的产品，才能让厂商知道自己的错误。

[windowsuuy]

@sowish 可没人无脑开喷，不知道你的无脑是怎么得来的