能不用 ubuntu 就别用

[chinesestudio]

耗电

占系统资源

温度高

风扇转速高

服务器 pc 使用 vm 或者实机 都一样

还是 centos Debian 靠谱

vps 或者托管 考虑占系统资源这项 其他可以忽略

十年以上使用经验 哎

供参考

[shutongxinq]

十年经验说出这样的结论，有点惊讶。你说的四个缺点其实只是一个问题的四个表征：ubuntu 有些系统进程占资源。其次除非你能翔实的论证你的观点，你这样的结论直接从空气中跳出来，你觉得可信吗？
我的 ubuntu server 和 desktop 无负载时 cpu 使用率 1%以下，完全没有你说的问题。另外 ubuntu 和 Debian 的区别，鉴于你把 debain 和 centos 相提并论，显然不是在说 sid，那这样的 debain 和 ubuntu 差别很小。

[66beta]

wm 换个轻的，是不是好很多

[coolair]

被坑了十年，不觉得自己太那个什么了吗？

[tuding]

centos 和 Ubuntu 都在用, 差异不明显, 目前情绪稳定

其中一台 Ubuntu 16:43:52 up 2257 days, 23:04,

[nvksie]

我电脑也是，不过我是因为双显卡的关系，bios 里禁用独显之后就不烫了。虽然有驱动，但是折腾且不说，linux 配独显有意义么？而且别的发行版也没见有问题。
ubuntu 就是不喜欢，从 色调、unity、upstart、内核的改动等等，都不喜欢。
早期还是挺好用的，后来感觉有点膨胀了，不知道哪来的自信

[affyun]

能用 Ubuntu 就用 Ubuntu，其次 Debian，绝不 CentOS

[lingaoyi]

这是吹什么风？

[eloah]

十年经验说出这样的结论,十分惊讶+1
做机器学习的基本都用的 Ubuntu,因为相关的环境最完善

[zhttty]

十年没换电脑？耗电、资源占用高很大可能是兼容性问题，没办法管理好电源、GPU 等等，所以风扇一直最大散热，当然耗电；况且 ub 很多都是为了终端管理，你挂载桌面了？有些桌面如果没优化好，当然耗电；此外如果你执行了一些经常读写硬盘的程序，也耗电。

[cdlixucd]

@affyun why

[yuyueMJ]

故意引战吧。。。楼主的情况不自己排查一下，可能不是 OS 的问题。我的第一个 linux 系统用的就是 ubuntu，九死一生，现在一直用着。没问题

[hahasong]

ubuntu 的桌面环境不太稳定，容易崩，时间长了占资源。其次是音视频驱动性能很差，至少同配置比 win 下要差。听个歌音质可感知的差一些。用作服务器倒是很稳

[ipwx]

我管着 30 多台 Ubuntu 服务器，如果算上 vm 可能有 40 ～ 50。。。

虽然我不关心电费，但是它至少从来不崩溃。

[xiri]

@hahasong😓linux 的桌面，你跟 win 比，，，

[hsfzxjy]

不好意思，一个也没遇到

[hanxiV2EX]

linux 桌面我选 deepin，非桌面版本我会在 centos 和 ubuntu 里面选择，原因只是熟悉 yum 和 apt-get 和一些其他基础服务的配置而已。毕竟现在都是用 systemctl 控制开机启动服务了，哪个模块卡我就干掉哪个好了。这两系统的区别都不大，遇到问题网上都能搜到解决办法。一般服务器版本选择下载安装 mini 版本，需要其他的服务另外装。

[singerll]

linux+kvm 多屏切换一直有点问题，而且 rdp 远程桌面远程剪切板也有点问题

[loading]

楼主还停留在使用预装 DE 的程度，这十年算是浪费了。

[loading]

哦，我是二十年，可能是比较深入一点，楼主见谅。

[changnet]

明显驱动不兼容，不同电脑表现不一样。我以前装 SUSE 风扇完全停不下来，换 ubuntu 就没问题。

服务器也有高耗电是什么鬼？服务器不都只装基本库么，桌面都不装的，这也耗电高？