现在开源这么发达，国人为何不搞一款自己的操作系统？

[maxxfire]

必要性：5G/6G 时代，物联网越来越普遍，现在还没有哪个知名的操作系统是专门针对“未来物联网”进行设计的。所以这是机遇。
可行性：Linux 就是通过开源协作的方式搞起来的，现在的开源平台也很多。同时我们 IT 也发展了这么多年，底层上层人才都有，技术上应该不存在问题。

那么问题到底在哪里呢，思来想去应该就是一个字：穷！
不知道各位怎么看。

[hanru]

楼主有时间在这里异想天开（抱歉，我不能用奇思妙想这个词），不如多去了解 Linux ——这个由一个叫作“全世界”的国家一同开发的操作系统——到底是怎么回事。

可以明确地告诉你，国人，或者说华人开发者正在越来越多地参与 Linux 的开发，正在 Linux 的发展中发挥越来越重要的作用。而这些人对于所谓的“国产操作系统”是没有半点兴趣的。

[VEEX6]

怕不是在侮辱底层人才，搞点渣渣互联网就开始自信了

[tadtung]

@NarwhalL 你说错了，最核心还是穷。投入产出不成正比。
例如作为中科院下属单位，花上几十万万套壳，做一套 ui，再花几百万推广，就可以号称自主研发。就能轻松套个上亿的研发经费。
那么为什么要投入上亿去自己重做轮子呢？而且即使开发出来，未必能收回成本，未必能真正在市场上有占有率。何况已经有了 linux。
另一个就是国产 os，势必都会有私货，没办法国家第一，例如阿里的 yunos，勉强把它算作国产，私自删除用户 app 等。
究根结底还是穷字作的。虽然题主并未说到点子上。

还有另外国内目前在 os 开发方面并不少，但是一个产品想真正得到市场认可，尤其是 os 不是一点点时间就能立刻办到的。

[F281M6Dh8DXpD1g2]

@jaleo 你这简直是张口就来
tds-cdma 是中国做的?
西门子不存在是呗

[ericls]

国家应该是世界上最落后的系统了

一个产品的架构和生产产品的组织架构是有关系的

国家这种落后的系统能设计出什么优秀的产品？

[hotanboy]

我国发明的 qiang 美国有吗？技术一流，越来越高啊

[wangxiaoaer]

一个 5G 标准而已，怎么整天这么浮躁？好像 5G 来了，以前的都不能用了一样。

当年 2G 3G 4G 普及的时候，也没听说要专门针对 xG 做个操作系统啊。

人呐，还是脚踏实地一点。

[AngelCriss]

@fyyz 炮王牛逼

[msxcms]

全球化时代下的互联网技术产品，总是有人想把他搞回国家体制去

[auroraccc]

都开源了为啥就一定要国产操作系统？

[Ley]

@jaleo TD 不能算国产技术，基本就是把别人的废案买来套壳，后期移动自己都想扔了它… 和现在的 5G 也没太大关系…

[mingtiny11]

@msg7086 关键是为什么要搞这个，如果有需求的话，有回报的话并不觉得这个有多难，技术含量比得上航空发动机，汽车制造，载人航天吗，为啥都觉得操作系统的复杂度有那么高？没想明白

[mingtiny11]

有这精力好好搞云计算吧，有前景，而且急需人才，跑去搞啥操作系统，就说说有什么用？证明中国人 nb ？

[Chrisplus]

可以，但没必要

[natforum]

http://www.zycg.gov.cn/rjcg/software_product_more_basics/2741

[luosuosile]

我觉得该先搞个自己的 cpu，但是估计技术达不到，特别是机床。。
如果中国的 cpu 跟别人的差不多强，那我们再谈这件事

[expy]

开源项目还分什么国家，Linux 跟 Android 能满足需求，大家一起完善不更好吗？

[ren2881971]

连个国产发动机都没有。。。

[run2]

还不如说整个开源电动汽车

[guanhui07]

没必要