Python 里你们会把 if 写成单行吗(`if cond:doit()`)?

[Vegetable]

有时候判断一个条件,决定是不是执行一个方法. 今天看了一下自己写的代码里,出现了不少这种类似的判断,写的时候没多想,review 的时候比较纠结.觉得不好看

if dirty:
    clean()

网上看到很多人喜欢写这样的代码,不幸的是,我使用 autopep8 会自动换行,写成这样也白扯

if dirty:clean()

这样效果看起来也一样,但是这就是赋值语句拿来做流程控制好像不太合适,可读性也有一些损失.

dirty and clean() 

clean() if dirty else None

写完这几行字我决定不改这一部分了

[nfroot]

写同一行看的时候不是很喜欢

[cxyfreedom]

这个我遵循 pylint 提示换行

[Leigg]

省略这一行代码换来的是可读性的缺失，并不值当。

[Leigg]

if else 的简洁我一般只在逻辑很简单时这样干

[youngce]

我自己基本不这么写。。。读过的一些 python 项目源码里也没有见大佬们这么写。
主要是真的不好看吧

[whileFalse]

clean() if dirty else None

我怎么觉得这句话中 clean()总是会被调用？

[Leigg]

@whileFalse 并不会

[Leigg]

py3 可以写的更优雅一点，利用省略号这种文法。
func( ) if xx else ...

[shn7798]

比较喜欢第一种写法，判断条件和逻辑分支识别度很高。
第二种写法一眼看去需要花点时间去区分，看起来比较累。
第三种写法是 Perl 时代的风格，write only，当然破解之法就是写诗，哈哈。

[Kirscheis]

dirty and clean() 也太危险了。。万一有一天他们决定从右边开始短路怎么办。。😂

[yim7]

第一种很好，逻辑清晰，第二种是被 c 洗脑的哈皮写的，后面两个都是没事找事，代码可读性最重要

[Qzier]

不会，因为不符合 PEP8

[jerrylogin]

可以啊。。。。pylint 不会报错啊 。。。。不是和 list comprehension 很像吗

[binux]

我一般只在两个场合这么写：

1. if condition: return

2. 多个
if condition_a: do_a()
if condition_b: do_b()
if condition_c: do_c()

但是我很多年不写 python 了。

[l4ever]

vscode->右键->格式化文档

[Ginson]

一般只会在简单的条件赋值上这样写，比如 x = 1 if y > 0 else 2

[aaa5838769]

一般不这么干。。自己都看不下去。

[HelloAmadeus]

标准库里有很多这样一行的代码

[Vegetable]

@whileFalse
@Leigg
我测试了一下
```
clean() if dirty else ...
```
这种写法会执行 clean(),@whileFalse 说的对

[Vegetable]

@whileFalse
@Leigg

...不是是我看错条件了,不会