依赖注入能不能理解为：类不创建对象，对象以传入的形式来使用

[wythechen]

[Mutoo]

给你修改一下：逻辑（类）不创建或直接引用服务（依赖），服务以传入的形式被使用。

[Mithrandir]

阔以这么理解

[vindurriel]

更有意思的问题是 为什么要注入依赖

[mooncakejs]

要衣服的时候，本来要去柜子里找，现在喊一声就好，老妈会送过来，但是你只能决定衣服的类型（接口），老妈帮你决定衣服的牌子（实现）。
这里可以实现单例，你要一个对象，你弟弟也要一个对象，老妈有办法把同一个对象同时给你们，而不需要你们分别去找(new)。

[airfling]

@mooncakejs 这不就是共享对象了吗

[WordTian]

类不直接创建对象(类的变量名，方法名需遵守约定)
传入使用反射创建类对象所需的信息(类名，类中的变量值)
通过这些信息创建类的对象

[demonzoo]

@mooncakejs 兄弟二人共用一个对象？年轻人思想很前卫啊。。。

[lihongjie0209]

依赖注入是全局的一个 ioc = map<beanName, beanInstance>, 你可以不用注解进行注入， 直接引用 ioc.get(xxxx), 依赖注入的注解只是一个语法糖而已

[mooncakejs]

@demonzoo 兄弟？老爹要也给他同一个啊。

[mooncakejs]

@airfling 是共享，同时老妈还能决定 要不要给他们同一个对象或者分别一个对象。这是父母包办啊。

[Inside]

依赖注入就是我一掏粪的，你给我一勺子我能掏，给我一铲子我也能掏，只要你给个能掏粪的东西就行，你给啥我用啥。

[mamahaha]

干就完了，先上车后补票。

[anofac]

@Inside 哈哈哈，生动形象

借来拿到去公司码代码场景比喻一下，我需要一台可以码代码的电脑：
new 对象就是我自己选牌子型号，甚至我自己组装（要 new 出来的对象有别的依赖需要传入时，我可以自己选择传入什么）。
依赖注入就是老板给什么我用什么，有钱的老板给我 MAC 用，没钱的老板给我渣想垃圾台式用。甚至延伸一下老板可以做到，效益好的时候给我用 MAC，效益不好的时候把 MAC 拿去卖了（对象回收），给我换个渣想。。。（各种代理技术）

[kaneg]

依赖注入本质上是思维的转变：不要管对象从哪里来，只管使用便是。

[ooee2016]

电脑主板？

[zhazi]

依赖注入的思想是面向接口编程，使用其 hight level 的抽象而不依靠 low level 的实现，达到松耦合的目的，楼上这群都在说什么呢，重学几遍面向对象再来回答吧