dns 1.1.1.1 延迟很低了，都用了吗？

[keepeye]

PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=251 time=4.348 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=251 time=3.489 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=251 time=3.558 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=251 time=5.651 ms

坐标 南京电信

[keepeye]

@skyeycirno 所以有啥靠谱的 dns 不？ 114 今天好像不太稳定

[skyeycirno]

@keepeye #41 一般用运营商默认 DNS 就行，如果你非要换，建议试试 ustc 的 DNS

[LZSZ]

这玩意淘宝解析到国外去了 这样感觉会更慢吧

[titanium98118]

移动
ping -I eth0.100 1.1.1.1 -c 5
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=53 time=53.955 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=51 time=17.437 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=52 time=16.936 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=52 time=16.812 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=51 time=16.716 ms

电信
ping 1.1.1.1 -c 5
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=56 time=150.905 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=56 time=152.379 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=56 time=150.792 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=56 time=151.527 ms
64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=56 time=150.673 ms

[bubuyu]

DNS 该怎么污染怎么污染，用外国的也没什么意义...

[OrangeM21]

ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=52 time=331.293 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=52 time=336.525 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=52 time=205.458 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=52 time=362.554 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=52 time=210.498 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=52 time=497.009 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=52 time=201.591 ms

[Love4Taylor]

请使用 tcpping 测试 853 端口的延迟. 并且确保 TLS 验证正常.

[sobigfish]

安一下他们的 app 连的上不 就知道是否是真的了

[wenbinwu]

PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=55 time=12.924 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=55 time=19.168 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=55 time=19.194 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=55 time=14.472 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=55 time=22.842 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=55 time=19.375 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=55 time=20.613 ms

[97957171]

C:\Users\Admin>ping 1.1.1.1

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=59
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=59
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=59
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=59

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 11ms，最长 = 13ms，平均 = 12ms

广东电信

[CloudnuY]

有的不是劫持，是机房内网直接用 1.1.1.0/24 或者更大网段了，运维不规范导致的

[zro]

@Les1ie #35 参考#43

[Midnight]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=246ms TTL=53
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=191ms TTL=53
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=240ms TTL=53
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=224ms TTL=53

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 191ms，最长 = 246ms，平均 = 225ms

[Kiriya]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
请求超时。
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=316ms TTL=54
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=331ms TTL=54
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=327ms TTL=54

1.1.1.1 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 3，丢失 = 1 (25% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 316ms，最长 = 331ms，平均 = 324ms

[Kiriya]

没被劫持，但没有使用价值，延迟太高了而且丢包

[boris1993]

个位数延时的境外服务器？？？

我更相信被路由投毒，给你拐到假的上面去了

[fy1993]

ping 不通

[essethon]

只要你查询的是某些网站，随便什么地址都是 DNS 服务器。（手动狗头

https://paste.ubuntu.com/p/7npZN2Z9zt/

[yuyehack]

正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=7ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=4ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=4ms TTL=251
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=251

南京 电信的确很快

[luminous]

你这大概是给弄到哪个运营商设备上面了 我联通有时候也这样 现在只有移动可以直连到 cf 香港