程序设计实力与互联网科技实力：五年 ICPC 世界总决赛告诉我的

[livc]

今早 2019 年 ICPC World Final 落下帷幕，中国大陆高校没有拿到奖牌，因此写下了这篇博客。

鉴于篇幅限制，这里只说精华版和结论：

1. 在中美俄三个世界大国之间，互联网实力越强的国家，程序设计能力反而更差。因为互联网实力强的国家的大学生，想象力和创新能力更加丰富，对新技术更加充满热情；而互联网科技实力较低的国家的优秀大学生，因为环境的封闭，并没有更多的其他选择。

2. 美国人在 1997 年之后没有拿过一次冠军，跟那个时期的科技泡沫和热潮有很大的关系。我们有理由相信：互联网的腾飞让美国大学生看到了太多的机会，去做与人交互、改变世界、颠覆认知的产品，可能比独自去写那些枯燥的算法代码更有趣。

3. 中国高校的全军覆没未必是件坏事。我们有理由推断现在优秀的中国大学生，也能够有很多选择。比如学术、创业、实习、对新技术的追逐等。

结论：程序设计只是一个选择，选择没有对错，只有适不适合与喜不喜欢。别人在做什么并不重要，重要的是我们在做自己想做的。


全文： https://livc.io/blog/237

[houzhishi]

icpc 玩的是数学，所以毛子更玩的来，我觉得 acm 和程序设计没啥关系，或者说和计算机编程没啥关系，因为只要想法 ok，手算的可以......

[AngryMagikarp]

硬拗。这种东西无论强弱和互联网产业都没关系。

[yanaraika]

1. 这个部分正确，美国人直接本科毕业不用费太大劲就能进大公司舒舒服服 955 拿高薪，自然不会花太多功夫在内卷竞赛上。但是美国竞赛还是厉害，因为这次代表美国参赛的一堆中国人，牛逼的人都跑到那边。
2. 部分正确。主要是美国人不太重视这件事情
3. 也部分正确。对于头部大学生而言可能是多了很多选择不需要继续内卷 ACM 了。但是另一个重要的原因是竞赛省一不能保送了，这时他们就只能选择更加没用的高考。

科研和 ACM 没啥关系，科研靠的是整个产学研体系，科学的激励回报体系，大量的资金投入

[yanaraika]

以及楼主作为个 acm 没搞几年既没拿牌又还在读书的还是别指点江山了……

[jhdxr]

1. 相关性≠因果性
2. 哪怕原命题『互联网实力越强的国家，程序设计能力反而更差』正确，其逆命题也未必正确。所以试图从中国全军覆没去得出什么结论。。。那恐怕就只能是中国玩 ACM 的越来越少了吧。。。

[eslizn]

@houzhishi 数学？和编程没关系？你搞过 acm 吗？

[clavichord93]

怎么说呢，私以为 ICPC 与科研并不是强相关的关系，而对于传统强校来说可能科研比 ICPC 更有诱惑力吧，从这方面看我不觉得所有精力都放到 ICPC 上是什么非常好的事情。

[Caturra]

打 icpc 的都是用爱发电，不能用他人的兴趣来衡量一个行业的水平

[casparchen]

不敢苟同。

[StarRED]

我语文不好

[Plumes]

丧事当喜事办的文化这么深入人心了吗？还“未必是件坏事”，顶破天也就只能说影响没那么糟糕。一项国际大赛，连奖牌都没有，他是怎么能变成好事的？

[BigLion]

居然有中大

[houzhishi]

@eslizn 可能是我比较菜，觉得自己的局限是数学吧......

[AngryMagikarp]

A 股跌破 2000 点正是中国金融行业健康发展的标志

[zingl]

发这种垃圾文章之前，先摸摸自己的良心，问问自己，如果是中国包揽全部奖项，是不是还是按这个说法写

[lrxiao]

acm 和科研没啥关系 以前把这个当成绩，现在当爱好，我觉得挺好

[siyemiaokube]

大哥你谁啊？看你这标题，还以为怎么也是个金区选手吧？我

[siyemiaokube]

对各位选手先有个基本的了解再来指点江山好不好？ mit 队伍成员今年几年级，本科在哪里读的，是很难获取的信息吗？

上面说的不错
“问问自己，如果是中国包揽全部奖项，是不是还是按这个说法写”

我也问问，上交 rank1 的年份，和互联网行业有什么关系了。我再问问，今年 icpc 出线机制，不知道你有没有了解过。

[siyemiaokube]

另外再喷一下里面统计学上的错误。

这种按照奖项赋权的操作，基本上是想要什么结果就能出什么结果，调整一下权重就好。也许你没有刻意挑选，但错误就是错误。

只有三个点，就敢于拟合直线找相关性了？还是在五个点里面，先人工挑出来了三个点。概率统计应该学过吧？拿贝叶斯概率算一下，随机发生这种情况的概率有多大了？