Mac mini 和 iMac 的区别 ？

[walkertuan]

今天闲来无事，想着自己的 MacBook Pro 已经服役 7 年了（没法升级最新系统了），想着去看看换换电脑。在苹果官网上看了看，发现 Mac mini 和 iMac 4k 的价格只差了不到三千，配置 iMac 甚至还会更好些，iMac 还多了键盘鼠标屏幕。 所以，苹果怎么好意思吧 Mac mini 的价格标的那么高？

[liuhuansir]

买显示器送主机不是说的玩的

[loveour]

因为即使那么高，想要性能足够价格便宜的 Mac 的时候还是没得选。

[sinopapa]

Mac mini 只是相对的价格低，但是性价比其实也偏低。

[czwstc]

macmini cpu 牛逼一点，我觉得。如果有屏幕就 mini，没有就 imac。

[toconoma]

买屏幕送主机

[wu67]

你怕是没考虑过 iMac 屏幕进灰. 另外送的键盘还不如我 3 4 百一把的 ikbc

[neezer]

做大容易，做小难。毕竟 mini 机，这么小的空间里如何放这么多东西，并且拆开了看也算赏心悦目了。
然后偏偏这方面需求小，价格也就高了

[cranelee13]

同样的配置，mini 比 iMac 便宜 5000 多，但是少一个 1 万左右的显示器、一块 570X 独立显卡和 2 个内存插口。新 iMac 出来后，实在想不到需要 Mac mini 的理由，mini 性价比太低了。

[SharkIng]

Mini 性价比是不高（楼上回复是不是都没有看到 LZ 在吐槽什么 :D
不过我理解的 Mini 的定位更像是小服务器，比如我们公司 Jenkin Build iOS 的时候就用 Mini，为了一个 Build server 买一个 iMac 有点大材小用了，而且也真用不上那个显示器...

我觉得 iMac 和 Mac Pro 比较倒是更有趣一些..

[huijiewei]

mini 可以装包里带来带去啊。。逃

[fuckshiter]

@toconoma 5k 才算吧

[DFC]

买的没有卖的精

消费者可能因为信息不对称或者冲动盲从而购买，厂商不会把更好的东西卖得更便宜，这是使用场景定位不同的两种产品，并不能简单以主机 + 显示器来类比。

iMac 的外观设计，在 2019 年的今天，于 Apple 产品中已经是一种逆流般的存在，当航母边框、银色下巴被摒弃时，你可能迫不期待想换掉它，这也是 iMac 为什么便宜的主要原因，美本身即是一种价值。
屏幕主机捆绑的设计，iMac 的故障率要远远高于 Mac mini，在扩展性（ 4 个雷电 3 + 2 个 3.1 Gen 2 战未来 vs 2 个雷电 3 + 4 个 3.1 Gen 1 很快会捉襟见肘）、灵活性（携带、显示器 / eGPU 可自由组合升级）、多屏方面也处于比较劣势。

另外有一个常见的误区，27 寸 5K 相比 27 寸 4K 的优势是两倍缩放下 Looks like 2560x1440，更大的工作区域可以提高工作效率，而不是 PPI，点距差异在感官体验上基本可以忽略不计，在游戏、观影方面有时候反而会造成劣化。
至于色彩和其它方面，可以购买一台 3K 以上 4K 的显示器作对比，不要被惯性所误导，5K 显示器卖得贵不是因为技术成本，而是市场因素。

[Sinyuan]

Mac mini 没有独显

[wode82863790]

桌子上有一个显示器，有一台 Windows 主机，有一台游戏机。很巧的是显示器还剩下一个口，这时候除了 MacBook 系列就是 mini 或者垃圾桶了，我是绝不想再往桌子上安排个 iMac 了。

[sioncheng]

1 价格
2 显示屏
3 硬件配置
4 工作台简洁

[sinopapa]

@SharkIng 旧款的 cMP 才好玩，垃圾桶没意思。

[maxmax]

越小越贵

[julyclyde]

iMac 的屏幕好到，我翻出一台 2010 版故障机器之后居然舍得花钱去修它

[derrick1]

放着一直不动是 iMac 合适些
需要一点移动性选 mac mini, 比如 mac mini 放公司, 偶尔拿回家一次, 装包就走了, iMac 还真不好带

[52coder]

我其实也在纠结，后面搬到自己房子后买个 MBP 还是 iMac 还是 mac min ？ 14 款的 pro 有点想换了.