App 里面使用的图片素材版权问题

[xiangyuecn]

写了一个错误界面，为了搞漂亮点，就加了几张图，网上随便搜索然后下载的。

来源：一个是《亲亲木朵》绘本，另一个是徐悲鸿《愚公移山》名画

App 是准备商用的，会不会产生版权问题，进而被要求赔钱呀？

[lihua]

《亲亲木朵》还在版权保护期，徐悲鸿《愚公移山》应该过了版权保护期了。

[jxf2008]

既然商用了。。。还是自己画个吧，网上找个会 PS 的，随便 P 两张图，也花不了几个钱吧

[tadtung]

第一个肯定是侵权的，
第二个徐悲鸿名画，正常来说可以免费使用。不过有个但是，如果像是视觉中国这样的，他们旗下有摄影师拍过这张画作，并且他的照片，就可以起诉你侵权，你侵犯的不是徐悲鸿的权利，而是他们摄像师拍的照片的权利。视觉中国之前很多胜诉都是类似这样的。
和这种靠着打版权官司为主业的企业打官司，你会很大几率败诉的。
建议像楼上说的，如果照片不是免费的，最好自己 ps 一下。国外也有很多免费图片站，都是免费授权的。

[xiangyuecn]

@lihua @jxf2008 @tadtung 感谢回复，用亲亲木朵这张风险太大，准备去国外免费图片站淘几张图片。有没有推荐的站😉

[rabbbit]

www.artic.edu
www.metmuseum.org
unsplash.com

有的不能商用,自己鉴别

[xiangyuecn]

pexels 里面挑的一张，安心多了

[proac]

问题很简单，涉及内容却很复杂：
1、使用范围。
po 主说商用，“商用”并不是版权的专业术语，准确的表述，是否“向不特定的公众”公开？如果不是，无论使用什么内容都不构成侵权，例如家庭、朋友、小团队等等，都是特定的对象；
2、使用素材。
a、过了版权期的（这又是一个非常专业的问题，以米老鼠为例，虽然在美国没有过版权期，但在中国已经过期了；在版权期的米老鼠，不能覆盖版权期前的造型，即造型不能等同角色。可以参考日本智财法院关于米老鼠、大力水手的判决）可以直接使用；
b、还在版权期的，如果是 CC 版权，也可以直接使用，例如名噪一时的“黑洞照片”就是 CC 版权；
c、还在版权期的非 CC 版权作品：a ）、如果是视觉中国上的涉外作品，直接到美国 https://www.gettyimages.com/上查找，小尺寸的大多数都免费使用。视觉中国原本只是代理 Getty Images 的作品展示，而 Getty Images 已经明示免费的部分，视觉中国屏蔽了这些信息继续收费； b ）、剔除作品的独创部分，只使用公有领域的素材。
总之，能不能在 app 中使用图片素材，要看具体情况，如何使用，并非一个结论可以覆盖。

[proac]

抱歉，刚才链接有误，应该是： https://www.gettyimages.com/