阿里一道 Java 并发面试题 (详细分析篇)

2019-05-10 08:38:10 +08:00
 jiangxinlingdu

说明

前天分享了一篇关于阿里的“Java 常见疑惑和陷阱”的文章,有人说这个很早就有了,可能我才注意到,看完之后发现内容非常不错,有几个我也是需要停顿下想想,如果后续有机会我录制一个视频把这个 ppt 里面的所有内容,根据我的理解和知道的给大家分享一遍。

如果你之前还没有看过建议好好看一遍:Java 常见疑惑和陷阱,如果你需要获取完整 ppt,可以在公号对话框回复: “PPT” 即可获取完整文件,只要你发现你看到里面知识点的时候,你需要思考一会,那么就表示你还不太熟悉,你应该去补补相关的基础知识了。

题目

我个人一直认为: 网络、并发相关的知识,相对其他一些编程知识点更难一些,主要是不好调试并且涉及内容太多 !

所以今天就取一篇并发相关的内容分享下,我相信大家认真看完会有收获的。

大家可以先看看这个问题,看看这个是否有问题呢? 那里有问题呢?

如果你在这个问题上面停留超过 5s 的话,那么表示你对这块某些知识还有点模糊,需要再巩固下,下面我们一起来分析下!

结论

多线程并发的同时进行 set、get 操作,A 线程调用 set 方法,B 线程并不一定能对这个改变可见!!!

分析

这个类非常简单,里面有一个属性,有 2 个方法:get、set 方法,一个用来设置属性值,一个用来获取属性值,在设置属性方法上面加了 synchronized。

隐式信息: 多线程并发的同时进行 set、get 操作,A 线程调用 set 方法,B 线程可以里面感知到吗???

说到这里,问题就变成了 synchronized 在刚刚说的上下文下面能否保证可见性!!!

关键词 synchronized 的用法

synchronized 它的工作就是对需要同步的代码加锁,使得每一次只有一个线程可以进入同步块(其实是一种悲观策略)从而保证线程之间得安全性。

从这里我们可以知道,我们需要分析的属于第二类情况,也就是说多个线程如果同时进行 set 方法的时候,由于存在锁,所以会一个一个进行 set 操作,并且是线程安全的,但是 get 方法并没有加锁,表示假如 A 线程在进行 set 的同时 B 线程可以进行 get 操作。并且可以多个线程同时进行 get 操作,但是同一时间最多只能有一个 set 操作。

Java 内存模型 happens-before 原则

JSR-133 内存模型使用 happens-before 的概念来阐述操作之间的内存可见性。在 JMM 中,如果一个操作执行的结果需要对另一个操作可见,那么这两个操作之间必须要存在 happens-before 关系。这里提到的两个操作既可以是在一个线程之内,也可以是在不同线程之间。

与程序员密切相关的 happens-before 规则如下:

注意,两个操作之间具有 happens-before 关系,并不意味着前一个操作必须要在后一个操作之前执行! happens-before 仅仅要求前一个操作(执行的结果)对后一个操作可见,且前一个操作按顺序排在第二个操作之前( the first is visible to and ordered before the second )。

其中有监视器锁规则:对一个监视器的解锁,happens-before 于随后对这个监视器的加锁。 这一条,仅仅只是针对 synchronized 的 set 方法,而对于 get 并没有这方面的说明。

其实在这种上下文下面一个 synchronized 的 set 方法,一个普通的 get 方法,a 线程调用 set 方法,b 线程并不一定能对这个改变可见!

更多 Java 内存模型内存欢迎查看:深入理解 Java 内存模型,写的非常详细,建议多读几遍!!!

volatile

volatile 可见性

前面 happens-before 原则就提到:volatile 变量规则:对一个 volatile 域的写,happens-before 于任意后续对这个 volatile 域的读。 volatile 从而保证了多线程下的可见性!!!

volatile 禁止内存重排序

下面是 JMM 针对编译器制定的 volatile 重排序规则表:

为了实现 volatile 的内存语义,编译器在生成字节码时,会在指令序列中插入内存屏障来禁止特定类型的处理器重排序。

下面是基于保守策略的 JMM 内存屏障插入策略:

下面是保守策略下,volatile 写操作 插入内存屏障后生成的指令序列示意图:

下面是在保守策略下,volatile 读操作 插入内存屏障后生成的指令序列示意图:

上述 volatile 写操作和 volatile 读操作的内存屏障插入策略非常保守。在实际执行时,只要不改变 volatile 写-读的内存语义,编译器可以根据具体情况省略不必要的屏障。

更多 Java 内存模型内存欢迎查看:深入理解 Java 内存模型,写的非常详细,建议多读几遍!!!

双重检查锁实现单例中就需要用到这个特性!!!

模拟

通过上面的分析,其实这个题目涉及到的内容都提到了,并且进行了解答。

虽然你知道的原因,但是想模拟并不是一件容易的事情!,下面我们来模拟看看效果:

public class ThreadSafeCache {
    int result;

    public int getResult() {
        return result;
    }

    public synchronized void setResult(int result) {
        this.result = result;
    }

    public static void main(String[] args) {
        ThreadSafeCache threadSafeCache = new ThreadSafeCache();

        for (int i = 0; i < 8; i++) {
            new Thread(() -> {
                int x = 0;
                while (threadSafeCache.getResult() < 100) {
                    x++;
                }
                System.out.println(x);
            }).start();
        }

        try {
            Thread.sleep(1000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        threadSafeCache.setResult(200);
    }
}

效果:

程序会一直卡在这边不动,表示 set 修改的 200,get 方法并不可见!!!

添加 volatile 关键词观察效果

其实例子中 synchronized 关键字可以去掉,仅仅用 volatile 即可。

效果:

代码很快正常结束了!

结论: 多线程并发的同时进行 set、get 操作,A 线程调用 set 方法,B 线程并不一定能对这个改变可见!!!,上面的代码中,如果对 get 方法也加 synchronized 也是可见的,还是 happens-before 的监视器锁规则:对一个监视器的解锁,happens-before 于随后对这个监视器的加锁。,只是 volatile 比 synchronized 更轻量级,所以本例直接用 volatile。但是对于符合非原子操作 i++这里还是不行的还是需要 synchronized。

更多 Java 内存模型内存欢迎查看:深入理解 Java 内存模型,写的非常详细,建议多读几遍!!!

建议好好看看Java 常见疑惑和陷阱,里面有很多很优秀的东西,如果你需要获取完整 ppt,可以在公号对话框回复: “PPT” 即可获取完整文件!


如果读完觉得有收获的话,欢迎点赞、关注、加公众号 [匠心零度] ,查阅更多精彩历史!!! )

3720 次点击
所在节点    互联网
13 条回复
xman99
2019-05-10 09:12:35 +08:00
mark, 流量号耶
sagaxu
2019-05-10 09:16:48 +08:00
软文这么水了吗
msaionyc
2019-05-10 09:17:51 +08:00
这个就算是流量号也比隔壁那个 10 行 python 代码 xxx 的好多了,图貌似裂了
zhuawadao
2019-05-10 09:18:07 +08:00
@sagaxu 感觉还是有干货的呀
sagaxu
2019-05-10 09:21:57 +08:00
@zhuawadao 都是十年前的老生常谈,看腻了
amon
2019-05-10 10:14:14 +08:00
支持一下零度!
即使是软文,有技术的软文也比正经的水贴好。
jiangxinlingdu
2019-05-10 10:15:31 +08:00
@amon 感谢!
jiangxinlingdu
2019-05-10 10:16:15 +08:00
由于复制的时候没有注意,导致图片没有加载,可以这里看: http://www.jiangxinlingdu.com/thought/2019/05/10/javaconcurrence.html,有图片效果更佳!!!
jiangxinlingdu
2019-05-10 10:16:50 +08:00
由于复制的时候没有注意,导致图片没有加载,可以这里看: http://www.jiangxinlingdu.com/thought/2019/05/10/javaconcurrence.html
有图片效果更佳!!!
jiangxinlingdu
2019-05-10 10:20:03 +08:00
@msaionyc 是的,复制的时候没注意,多谢提醒!
zxcvsh
2019-05-10 10:49:17 +08:00
总比啥也不分享的水贴强,
咕噜咕噜
wysnylc
2019-05-10 10:53:05 +08:00
volatile 保证可见性不保证原子性,妄图用 volatile 解决并发的 100%是懂点技术又不深入的菜鸡
huadada
2019-05-10 15:16:27 +08:00

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/562718

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX