编程语言的自举到底有哪些坏处？

[uiosun]

看 PHP 的系统函数实现（ PHP 是 C 写的），觉得不如直接看 PHP 代码方便。

我是个 PHPer，顺便也学习了一些 Go 和 Py，了解这三门语言的一些背景后，就产生了好奇：

一门编程语言，实现并选择自举编写，有什么前置条件与坏处呢？

[missdeer]

为什么问“坏处”？没看明白你的问题上下文是什么。。。

[janxin]

首先先看 https://en.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping_(compilers)

自举是工程化的自证，用实例证明本语言可实现复杂项目的可能性，同时设计者可以在开发实现过程中反思语言的设计是否存在缺陷。 自举前置条件一般需要 spec 和大量的测试。比如一个语言最开始使用 C++编写，那么要完成自举，首先是要保证语言 spec 不被破坏，功能正常执行。

缺点是，比较耗时间？

[uiosun]

@missdeer

从我对 PHP 的感觉，PHP 就算无法全部自举，部分自举也是可以做到的。

如果有利于更广泛的使用者为 PHP 仓库提供代码、降低 PHP 内核理解难度，为什么不使用自举？所以更希望了解，一门程序进行自举，所带来的问题

[lincanbin]

PHP 是个解释型语言，不输出二进制文件，输出字符串。

[isCyan]

你看很多 php 本身就能实现的功能（有现成的库）
可大多情况下还是用 c extension

[uiosun]

@janxin THK，我继续了解下。

（看起来 Wiki 也没写缺点，如果自举没有缺点，那岂不是所有语言都“应该”自举？语言进行自举的边界在哪儿呢……总之，感谢了 :D ）

[echohey]

不会缩写就写全称。

[reus]

要么就能自举，要么就不能自举，哪来什么“部分自举”？

PHP 不能自举，就这么简单。

[uiosun]

@lincanbin 感谢点明！

才明白“解释型语言不能自举”，我实在是太萌新了，hah。

[pursuer]

自举的缺点：需要人力

[momocraft]

没好处，没人做算不算缺点
没有缺点就应该吗？

[reus]

编译器不是你想自举，就能自举。首先这个编译器应该可以输出二进制程序，不然你还要借助其他程序去跑编译器，那就不叫自举了。PHP 编译器连这个最基本的要求都没做到，所以不能自举。

[missdeer]

1. 解释型语言可以自举。
2. PHP 可以输出二进制文件。
3. 不自举的原因可能是效率不高：1 ）自举了运行效率不如用 C/C++开发的高； 2 ）写编译器的话 PHP 开发效率不高