各位，我有一个问题：为什么 cpu 执行空闲任务时的消耗和密集型的任务消耗不一样

[BigDogWang]

cpu 在空闲的时候会执行操作系统里的空闲任务，那么既然空闲的时候 cpu 也在跑，运行密集型任务的时候 cpu 也在跑，为什么二者的功耗不一样呢？是因为频率变了吗？

[goreliu]

不只和频率有关。cpu 工作量越大，就越耗电，一个明显现象就是温度会升高，这热都是电转化来的。微观层面的话，cpu 有空指令，空闲的时候是执行空指令，很少消耗资源，而执行其他指令是需要消耗更多资源的，比如访问缓存、寄存器、内存、硬盘等等都需要电力驱动。

[billlee]

空闲任务指示操作系统的一个逻辑表示，实际上 CPU 根本就没在执行指令。

[leloext]

https://www.zhihu.com/question/266776516 供参考，前几天在 u2b 上面看到过这么讲解的。

[sujin190]

更细微的，就算 cpu 一直在运行，不同指令的功耗也不可能一样吧

[bearqq]

其实是施加的电压不一样，闲置的时候频率降低，可以用更低的电压跑，从而省电

[SuperMild]

简单来说，通电并不消耗能量，做功才消耗能量。

[msg7086]

执行指令最少需要译码器，然后根据指令不同还要调用 ALU FPU 甚至是 AVX 计算单元，不同的单元耗电不同。
比如只是执行算术运算的话，就是 ALU 负责，耗电很小。
而 AVX 单元耗电很大，发热很高，甚至会达到撞功耗墙需要降频的程度。
如果 CPU 空闲的话，操作系统会让核心休眠，降低运行频率，频率降低就等于每秒执行的运算减少，功耗自然小了，没用到的计算单元也会关闭。

[Lax]

空闲任务只是个逻辑的说法，并不额外消耗系统资源。变频是另一个话题了，一般在桌面版 CPU 上比较常用。
服务器变频容易造成莫名其妙的性能问题，如果为了省电可以选择关机而不是降频率

[BigDogWang]

感谢各位大佬～