关于搭建一个"众筹维权平台"来应对大企业维权的想法

[yuting0501]

背景

如今的社会企业违法成本很低，作恶的公司层出不穷，劣币驱逐良币的现象不在少数。普通人碰到维权事件，对于一些国企尚且有丰富的投诉渠道，国家有部门约束。而互联网企业没有国企那些指标要求，即便无视用户申诉也很少遇到较真的用户发起法律诉讼。

维权是件费时间、费精力的事情，普通人耗不起，但维权同时也是一件解气、伸张正义的事情，通过人们的正义感或者八卦看热闹不嫌事大的力量来众筹费用，平台聘请律师和大公司打官司。一方面能通过舆论或者法律的力量能约束大企业不作恶（事情闹大了，企业公关就得跟上），另一方面也能帮助中国的法制建设。

业务内容

平台只承接与企业相关的案件，判决成功后产生的收益用于

1. 返还众筹费用
2. 支付官司费用
3. 平台抽成维持运营
4. 涉及到项目发起人利益的，剩余资金还给发起人，若是公益项目，募捐出去。

官司示例：

1. 平安保险天价退保金
2. 百度网盘付费用户遭遇个人文件删除
3. 小米电视投屏强制加广告
4. 小黄车不退押金
5. 网贷平台高额利息

---

搜索发现这个点子在 2014 年就有人提出过，但类型和这里说的有点出入，知乎上也有类似的问答，关注度不是很高。

不赚钱的企业活不久，那么如何运营这个平台既能盈利又不会沾染太多铜臭气，同时可以帮助普通人维权并且约束大企业进而为缓慢前行的法治建设贡献微薄力量呢？

欢迎大家踊跃讨论！

参考链接：

2014 年新闻：国内首家诉讼众筹平台近日上线

知乎：用众筹来集资打官司的模式是否可行？

知乎：以众筹打官司为目的创建一个平台是否可行？

[hemingcn]

有想法，支持 lz

[moyupoi]

好像已经有了，叫啥来着…前几天听说来着…

[jsnjfz]

用黑猫投诉过几次京东，效果都还不错，处理飞快

[Maskeney]

不过 你有没有想过你这个东西靠什么活下去 总不能用爱发电

[thundernet8]

我在聚投诉上面提交投诉成功把被盗刷的银行卡钱退回了

[okoook]

不是我泼冷水，也算经历过几次维权了，结果就是，但凡稍微大点的企业公关你这东西你就凉了，更不用说上权上势，大厂不缺人的，无权无势的是我们，他们不会让我们集结的

[hahajing2019]

强烈支持 lz

[Hsueh]

我觉得可以有!

[uptime]

违法成本低，是因为没有集体诉讼这种利器……

你应该是对国企央企有什么误会的，也就电信有信产部管制一下，银行保险也有银保监会能约束一下，其他的，你连想都别想的，好多央企在地方的行政级别是和地方上的书记、市长一样等级的。其实也别说央企了，就是大企业，只要是地方上的纳税大户，是地方的财政金主，你也别想动。就算起诉，因为行政级别和地方的关系，可能还要涉及到行政诉讼的情况，要知道行政诉讼，连立案都困难。

然后，任何众筹平台都不能解决被滥用的。无论平台自己还是某个用户。 很简单，没有胜算硬要起诉某个标的，然后把众筹来的钱花掉分账就是，比如说和律师一起赚高昂的律师费，无论平台和个人都可以操作。

[kinaha]

弄成类似 相互宝 一样的每个人出一点，然后收一点管理费以维持

[yuting0501]

@uptime 赞同你的顾虑，现在是存在这个现象，不过这个现象也在不断改善之中。

这种众筹官司平台本身就具备一定的关注度和舆论影响力，项目发起后如果卡在“无法立案”的进度势必引起更大的舆论压力。同理，由于关注度高（怼大企业话这样的事具备很强的话题性），执行诉讼的律师也算是在聚光灯下，我相信会出现的场景是律师评估后发现不容易打赢官司而拒接，而不是分赃。再者，打赢了名誉、财富兼得，对律师来说也是很好的机会。

[MOUNT]

唉，国内这环境，楼主的想法有点天真。

其他的不要说，就一点，征服部门其实是不支持普通民众维权的，要求一大堆，就是为了增加维权难度。

就说当年的三星爆炸手机，连 315 都没上。为什么没上，大家都很清楚。
所以，就算企业有什么重大过失，他们也会用贿路的方式解决，再加上人多关系多，各种阻挠取证，而不是真的在法庭上单纯地和维权律师杠。

其实别的都能克服，最根本的原因，就是征服不支持普通人维权。

[dongisking]

勿以善小而不为，支持 lz。上面很多人说不看好，但是 do than better，再支持！

[uqin]

“维权”在天朝差不多已经成敏感词了吧，维权平台应该是不会让你存在的

[yuting0501]

有些事还是得有人站出来去做，如果都以旁观人的角度等待社会进步，那这个进程就太缓慢了。

举个例子，网贷平台高额利率曝光出来后银行和有关部门在一年多后才制定了相关法规条例去约束这些平台。

引用：“有关部门针对现金贷业务多次下发文件，但问题仍然存在，说明执法力度不够。对于现金贷平台来说，收取各项费用的利润很高，违规违法成本很低，难以形成震慑。”

国家法律判定利率 36%以上即为高利贷，在法规未完整制定及执法力度不够的情况下，第三方平台介入，利用现有的法律去打击及约束平台，这很好地弥补了空窗期的漏洞。

[chinesestudio]

互联网上最有话语权的从业者 996 都搞不定 已经凉了 何况普通网民 洗洗睡吧

[happyhou]

666

[nicoljiang]

很有可能被滥用，风险不小。
比如，有人维了不该维的权。

[epeeian]

支持楼主，做好网站被墙，被 DDoS，自身安全，相关律师被消失的打算。其次，想想写篇小文章批红毛药酒的医生遭遇，建议楼主放弃。最后推荐楼主一本书，the people's republic of the disappeared.

[evilangel]

法不在的地方应该有勇士的存在，谁的错谁担责，众筹资金进行滴滴执法，搜集证据判断责任然后找到相关责任人进行制裁。