这次 Firefox 大概率追随 Chrome 移除 webRequest API

[autoxbc]

技术流朋友的脑回路是，Chrome 不能过滤广告，Firefox 可以，Firefox 要崛起

从运营商的角度看，Firefox 一旦等价于无广告浏览器，其带来的用户接近无效用户。一个本身占有率就很低的浏览器，带来的还都是无效用户，那还适配个 p 啊，不使绊子不错了

仅有的一点用户，上个网一堆 bug，还能坚持几天。Mozilla 要是有一点谋智，该不会饮鸩止渴

[jonsun30]

刚刚也想到这个问题，对于靠广告的网站来说维护 Firefox 成为了没有回报的工作

[zhy0216]

问题现在的网站也没有特意适配 Firefox 啊。更坏的情况只能是他们特意屏蔽

[lzxgh621]

现在也没有适配啊 😯

[trait]

想多了，不要把广告公司的逻辑搬到 Mozilla，最近一直在更新各种隐私控制，Firefox 尽管 2017 版本出来了份额一直在掉也没见停止开发，也就 Google 旗下的屑站喜欢搞些小动作，其它垃圾站没那个能力挑战 web 标准

[benedict00]

用 Brave

[Bardon]

这要看你怎么定义这个“有效用户”了
firefox 上 V2EX 算不算有效用户？
firefox 上油管算不算？
firefox 看新浪网易新闻，算不算？

什么？个人博客要屏蔽 firefox ？那让他们屏蔽去吧

[SF]

Firefox 用户也不是全都把广告屏蔽啊

[oisc]

这是产品经理的脑回路吧？

[pkookp8]

安卓 firefox 访问百度域名的网站各种不给看还推荐 APP，我就不用百度了

[jasonyang9]

这世界群魔乱舞既视感。。。

[passerbytiny]

楼主着逻辑要成立，有两个大前提：
Chrome 控制了 W3C、ECMA 等标准化组织；
用户还相信 W3C、ECMA 等标准化组织；

[love]

这什么脑回路，别人都兼容发 the fox.，你不兼容，活该你倒闭

[hellokt]

停留在 52.9 版本的 firefox 用户飘过
还好目前还很少发现不兼容的

[ladypxy]

firefox 67 刚引入了内容阻止器，你说要追随 chorme?我是不信的，我觉得应该是正好相反的方向

[leavic]

大家都按标准来，为什么要特意适配？

[no1xsyzy]

还有许多前提条件：
1. 现在双方都可以屏蔽广告的语境下，屏蔽广告的用户被 ICP 普遍地视为无效用户，或者从商业角度上应被视为无效用户；
2. webRequest API 是屏蔽（至少某些）广告的唯一方式；
3. webRequest API 能够屏蔽所有广告，换句话说广告的投递方式必须进行更多请求；
4. 软文和文章内推广不算广告。

可是连这些一个都不符合。

[qcts33]

不可能按照浏览器去区别所谓的“有效用户”，毕竟也不是所有的 FF 用户都用去广告插件啊
而且现在也有识别去广告插件的办法，为啥要放弃现有方法不用去用一个反而不是那么准确的方法呢?

[judeng]

除了 google 会暗中使绊子，中小网站没胆子吧
是该支持一波 Firefox 了，google 作恶越来越多了，偏偏在 v2 跟白莲花一样

[hmzt]

@passerbytiny 感觉 chrome 已经成为事实上的标准了,可能哪天和这些标准有分歧就自立门户定义新标准了

[sunny2580839896]

@pkookp8 那是百度的问题，我换了好几个浏览器都是在这样的问题