在技术博客的标题中使用「调教」一词是否妥当？

[szzhiyang]

不知是谁带起的风气，很多涉及软件配置技巧的博文似乎都喜欢在标题中使用这个词，但我总觉得应该用「调校」「优化」等更妥当和正式的词替代它，你们的看法是？

[susunus]

戏说不是胡说，改编不是乱编！

[CEBBCAT]

@mohoumk2 #120 我知道维基词典，我也是个默默无闻的维基百科小编辑。我想这二者只能作为不充分的论据，因为都是 UGC，虽然内容正确，但不一定是最新的。

我想新社会的人都认同一个观点：词汇可以发展出新的用法。所以拿词典上的释义来做论据，说某词汇现今的用法是滥用、误用，可谓是以古非今了。

另外，我也从没有认为调教一词低俗。

扪心自问，在技术文章中使用调教的博客，七七八八都存了用个诨词找找乐子的念头吧？这才是这个帖子要说的，而不是这个词汇到底能不能发展出今意

[FrankHB]

@baobao1270 严谨点就更应该注意避免用一个外延不精确的词替代另一个更精确的词——即便不严谨的说法反而符合省力原则。

技术上，虚拟歌声并不是直接可以通过合成（而非频谱编辑）的手段来调校的对象。实际的比较说得通的情形是“调参”=“调校参数”。

调教常针对人格化的对象。虚拟歌声作为“调教”成果在这个意义上是无可非议的。
然而更重要的，这里的“调教”在外延比调校参数更广，一般意义上也包括使用这类音声合成软件谱曲的创作行为。
例如，Jin 爹因为无调参 IA 而渣调教名声在外，但显然不能说他没调教了；现在的技术力可不支持合成歌曲凭空自己长出来。

[alading11]

每个人对词的理解不同，就会产生这种情况，对于很多用这个词的人而言，是为了表达折腾之后能够符合自己预期让自己使用更满意的意思，那么看过很多这种文，遇到过很多这种词的人，在看到调教这个词时就会自动能理解这是折腾的意思而非 sm 那种。但就像楼上有人提出的，女优、av，在不同的语境下意思是不一样的。女优其实是女演员，但很多人一听到这个词就自动联想到 av，要么他们脑子里只有这个，要么只能证明真的没文化。再者说 av，adult video 是它，bilibili 的视频 av 号也是它，av 接口也是它，既然在不同的语境里，至少做到能理解他的使用者想要表达的意思是最基本的吧。还有前段时间看到的 v2 的帖子，jd 这个缩写，是京东，还是 job description? 招聘贴里是后者，购物相关的内容是前者，这难理解吗

[brickxu]

@SilencerL 技术圈都开始 ZZ 正确了

[belin520]

己所不欲勿施于人

[Jirajine]

@LeoNG 虽然我不认同楼主，但有一说一，对事不对人。只讨论当下的问题，挖出别人以前的黑历史进行攻击是不合适的。谁也无法保证自己没有过疏漏。

推荐阅读：chinadigitaltimes.net/chinese/2019/05/%E8%B1%86%E7%93%A3-%E9%98%BF%E6%9F%B4%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E4%B8%BE%E6%8A%A5%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E6%9D%A5%E4%B8%B4/

[no1xsyzy]

@alading11 animal video （甘辉并感）

[ochatokori]

用这个词怎么就代表这个人只会用这个词还推导出别人词汇缺乏了？

[no1xsyzy]

@PressOne 照你这么说 “捧哏”（与吐槽交集很大）也是脏词？
你要拆开来理解，你觉得 “吐” 都是脏的，那辛弃疾咋办？你准备只叫人 “辛幼安”？“辛稼轩”？“辛忠敏”？
只准说 “不好” 不准说 “坏”？

[Phariel]

我习惯用“校准”这个词 可能是模拟飞行玩多了 哈哈哈

[silverashashash]

@Jirajine 你是不是搞错了 翻旧帐 和 翻旧帐并告老师 的区别？

[liukanshan]

同 自己看到了觉得有些不适之类的 只是自己不用 别人用不用那是他们的事情 没有对错和妥不妥当 。

[zjyl1994]

大佬，那是人家私人领地，愿意咋写咋写啊。

[LeoNG]

@Jirajine #127 参考历史也是讨论问题的一种方式，况且我并不觉得有多“历史”，就昨天看到的，要不然我也不会记得。我们在讨论的并不是“疏漏”，而是为什么楼主可以胡乱用“教养”这种词给别人，别人在自己的一亩三分地用错了一个词就表示“低俗”？这双标玩的也太 6 了，论如何做到“严于律人”？

还有，你让我看的文章，我并不觉得和我们在讨论的问题有什么关系，如果你觉得我指出问题就是“大举报”，我也无话可说。

[knva]

仁者见仁

[Jirajine]

@silverashashash
@LeoNG
我想一个人提出的话题和观点应该和这个人本身品行如何是无关的。对事不对人，讨论才能客观，纯粹。
为什么中文互联网上很难有效的讨论问题，就是因为国人喜欢争论的时候转为人身攻击。“不解决问题解决提出问题的人”可是特色了。

引用文章表达的是不要挖黑历史。
>一个人，他面无表情地盯着手机、盯着电脑，去从另一个人过往的茫茫人生经历里寻找一个错漏之处，就为了攻击他、打垮他。
你十年前说过脏话、你五年前垃圾没扔进垃圾桶、你三年前打过人一拳……这些全部都有可能成为你被攻击的素材。
这太可怕了，这画面的恐怖程度不亚于任何一部恐怖片。
因为我们谁都不能保证自己过往人生里从没有过任何错漏不当之处，所以我们任何人都有可能成为被这种手段打倒的那个。

[kala]

究极绳调教

[FrankHB]

“无关”的说法不现实。利益相关的观点是被自身立场影响的，而品行如何说到底就是私人道德立场上的观点，从来就不会无缘无故地自动上升为公德。
更符合常理的提法是：诉诸人身这种逻辑谬误暴露观点的不可靠。
对长期输出不可靠观点的，我不觉得有必要多浪费时间。
只要不用来评价具体观点，挖历史可以是评价可信程度的合理优化。并且，挖历史跟把挖出来的历史拿过来用是两回事。

[AlexEcho]

刚才没看头像我还没人出来，个把月前刚在博客里介绍分享了老哥的系统设置软件还打了点钱