自己最近习惯了看到有用的主题就感谢，我觉得『感谢』是个不错的功能，最近每天上V2EX都会『感谢』。
对于资产会逐渐减少的问题，我觉得自己在V2EX中获取的内容远大于贡献的内容，资产减少是应该的。而且目前有一个购买银币作为后备也就不担心资产没有之后无法正常使用了。
@
Livid不过目前可能存在的问题：
1.用户习惯和情感
1).大多论坛类的习惯都是通过『回复』的方式支持楼主或者通过『引用加文字感谢』的方式支持回帖者，『感谢』是新的一个操作，有学习和培养习惯的成本。
2).对于分享知识的帖子，『感谢』这个操作的价值交换，是发帖者的内容和发起感谢者的论坛货币，但是内容已经被获取了，接下来就依靠每个人的认同感和自觉去『感谢』，比较难发展成主流。
需要有一些规则，可以给发起感谢者以正面的额外的反馈，可能会让感谢更容易成为主流。随口举个例子，除了货币外，感谢后给双方一些类似信用值的东西，经常被感谢和经常发起感谢的人，可能更容易受到大家的信任。
对于发起提问类的帖子，@shiny @
thedevil5032 也提到类似的问题，发帖者看到了对他有价值的内容，但是没有去这个习惯或者这个自觉去感谢，这对于发布有价值答案的回复者而言是不公平的。这点而言类似百度知道的发帖悬赏机制其实不错。
需要有一些规则，给有价值的回复者以正面的反馈。
2.对于回复中的操作『感谢回复者』，这个操作个人认为在设计上不合理。
1).『@回复者』和『感谢回复者』同作为对回帖项的一个操作，两者的设计完全不同，认知负担增大。
2).看到目前的设计第一感觉右侧应该是一个操作区域，主要操作是『@回复者』，对于悬停后出现『感谢回复者』，和自己的心理预期完全不同，可以说是一个『意外』。而且这个『感谢回复者』是一个陌生的行为，悬停到文字上也没有注释，会造成不安的感觉，无法预期点击后会发生什么。
3).『感谢回复者』悬停出现会造成误点击，这个已经有一些人反馈过。至于一些人反馈的『点击后没有确认』，我觉得这个不是核心问题，如果『感谢』是一个被正确认知、被认同而且需要经常发起的操作，确认操作会带来额外的麻烦，需要确认可能只是悬停造成误点击的衍生品。
4).@alexrezit 主题中提到的触屏设备上的误点击，更是容易让访问者有比较严重的挫败感和不安。
5).额外的一个小细节，『@回复者』按钮悬停后不会变色、『感谢回复者』文字悬停后会变色，也会让人感觉有一些不舒服。