Go 语言是谷歌的，而非社区的

[Cbdy]

• Go 语言是谷歌的，而非社区的
• Go is Google's language, not ours

[acehow]

这不是显而易见的吗？还用写这么一大坨来说明？ go 就是谷歌自己的编程语言啊，由于开源在 github 上，会听取些社区意见，但具体语言的发展方向和功能取舍还是由谷歌做决定的。这样就挺好的了，大公司造出轮子，你学着用就完了。你还要掌握轮子的控制权，是不是要求的有点多了？

[judeng]

或许得不得到的才是最好的，国内很多人把 google 想的太伟光正了

[ssynhtn]

一下子想不出来哪个广泛使用的编程语言是“社区”的，绝大部分其实是个人主导的

[echo314]

你没话语权，其他语言，照样影响不到它的发展。

社区，说到底还是由一群有话语权的人和组织构成的。

[petelin]

是社区的又能怎么样, 也轮不到我们去指手画脚

[judeng]

google 又不是傻白甜

[Jirajine]

Linux 是 linus 的,而非社区的

[kidlj]

想 open 就自己 fork 啊，怕作者没那个能力。Python 不也有一位终身仁慈 dictator。

[VDimos]

Go 是 Google 的推导出谷歌不是善茬儿，这个怎么得出的？

[hmzt]

@ssynhtn c/c++算吧,如果你说的社区是社区的每一个人都有权决定,那就太混乱了,根本做不到

[hoyixi]

问：为啥没有像 Java OpenJDK 一样的 openGo ?
众人皆私下嘈杂， 唯 Java 答：侬现在个瘪三也能跟我比？

[u823tg]

开源不开放吧！！！ 不像 rust 流程放哪还有用。 go 完全一言堂

[azh7138m]

引用的文章 "A response about dep and vgo" 里面说的挺清楚，dep 存在很多问题，感觉黑的没啥道理啊。
你一个包 /依赖管理，哪怕不是自带，做的真的好，社区也会用脚投票的（比如 yarn 对比 npm ）。

[passerbytiny]

首先，转载请再标题注明转载。
其次，我看了原文，严重不同意原作者的观点。
原作者有一个非常严重的错误：把谷歌排除在社区之外；或者换一种说法，把自已和一部分人当成整个社区。我不明白作者为什么要拿 Java OpenJDK 来说事，啥时候 OpenJDK 有不兼容 Sun/Oracle JDK ——闭源并且不免费——的专有特性了？而且 OpenJDK 社区的主导是商业公司和开源基金会，不是个人开发者。

[Phariel]

Rust 也算 Mozilla 一言堂吗？

[Raymon111111]

所以 redis 也是 redis 那个作者的

没问题啊

任何开源产品可以 merge master 的终究只是一小撮人

[charlie21]

重要吗？

[KuroNekoFan]

最`社区`的语言大概是 JavaScript 吧

[cubecube]

@hoyixi 首先，狗家就写不出来一部像样的 go language specification，还有 jvm 规范😀

[janxin]

@cubecube 虽然不知道 G 家为什么写 JVM spec，不过 go 的 spec 没什么太大问题吧？