iOS 布局用 Frame 用 AutoLayout (Masonry)？

[353943780]

最近公司的 iOS 工程师吵架差不多要打起来了，一边支持主要 Frame 布局，一边支持主要 AutoLayout (Masonry) 布局。

Frame 支持的观点是： AutoLayout 最终也是通过 frame，而且项目只需要兼容 iPhone，机型不多情况下使用 Frame 编程效率比较高。

AutoLayout 支持的观点是： Frame 布局，一连串数字加起来可读性有点差，维护麻烦。

我是 iOS 新人，请问大大主要使用哪种比较靠谱，避免少踩坑？

[MarginK]

@matou ？？？？？ 不思进取？？？


你确定你用的来 frame ？？？？

[unruly]

页面布局部分 iOS 一直是很落后的 frame -> AutoLayout 是过度 还在使用 frame 布局的只能说你喜欢你继续

[CSwater]

@MarginK 请问你们 frame 是怎么适配不同比例屏幕，以及横屏、可能存在的刘海屏上下颠倒的安全区问题？

[ssynhtn]

请使用 ConstraintLayout

[holydancer]

看来我真的老了，我不是很喜欢用 masonry，不是因为性能，就是习惯问题…估计楼主公司的人争论也就是个习惯问题，然后找个理由给自己的习惯背书…

[expkzb]

可能不嫌累吧。像楼上所说，现在应该讨论 UIKit 和 SwiftUI 的问题，虽然 UIKIt 的玩意实现几个协议就能用了😂

[0xcb]

纯代码:Frame->Masonry，Xib:Autoresize->Autolayout, 从纯代码计算，到所见即所得; 原因是设备配置高了，开发效率也要提高。

[acumen]

拥抱变化（狗头

[feikaras]

挺有意思的，一个东西加点壳加点糖都能引起对立。。

[CommandZi]

@feikaras C 和 C++ 也对立

[Ixizi]

用 Flex Box 爽 一直用一直爽

[conver]

什么年代了还争这个，SwiftUI，FlexLayou，Texture 了解一下

[Deeer]

都什么年代了

[rollpard]

iOS9 的 layoutAnchor 用起来还是可以的，不大喜欢用 masonry。

其实 frame 做屏幕适配也很方便啊，所有布局写在 LayoutSubview 里面就行了，能获得 view 的真实宽高，layoutGuide，自由度很高

[ShuangFan]

单纯的就问题来说，frame 有些时候还是需要的，只不过大多数时候是 AutoLayout

[MarginK]

@CSwater

1.不同屏幕？和 frame 关系不大
2.横屏？你是说屏幕方向改变刷新布局吧，size 部分按比例计算，XY 甚至都可以按比例写好，监听到页面变换，layoutsubviews 方法跑一次很简单不是吗？
3.刘海屏？很抱歉我没懂你是在问什么，SafeAreaInsets 和 frame 的使用在哪里存在冲突吗？老实说我对 X 以上机型的适配没花太多功夫，反而是最近的 dark mode 目前让我发现我要改的代码更多

[ruixingchen]

pod 'Texture' 的我: frame? 蛤?