请教下各位大佬,关于 mysql 的双主复制问题

2019-07-02 17:24:40 +08:00
 demos
做双主复制时按照网上的教程,为了防止自增主键冲突
设置了
auto-increment-increment = 2 //每次增长 2
auto-increment-offset = 1 //设置自动增长的字段的偏移量,即初始值为 1

B 设置了
auto-increment-increment = 2 //每次增长 2
auto-increment-offset = 2 //设置自动增长的字段的偏移量,即初始值为 2

这样 A 数据的自增主键就变成了 1、3、5、7 ....
B 数据的自增主键就变成了 2、4、6、8 ...

现在有个问题的是,这个主键同时也是外键,被别的表给引用,例如用户表的主键 id,代表用户 ID
在记录用户登录记录时 insert loginlog(userid, time, ip) values(1,xxx,xxx)
这条语句被同步到 B 的时候,userid 也是 1,但实际上,用户在 B 上的 ID 是 2。

这样 B 表的数据就会错乱,请问这种问题怎么解决,因为之前的业务没考虑这种复制问题,想在想到的解决办法是,用个新的 userid 字段代表用户 ID,但是这种改动太大了, 请问各位大佬还有没有其它办法,或者是我的双主复制做的有问题呢,谢谢。
5633 次点击
所在节点    MySQL
24 条回复
demos
2019-07-02 20:43:32 +08:00
消灭 0 回复,一个回的大佬都没有吗 -_-
moodasmood
2019-07-02 23:23:19 +08:00
我理解的复制,不应该是 id 一样吗?
littlewing
2019-07-03 02:19:03 +08:00
没懂你在说啥
littlewing
2019-07-03 02:20:26 +08:00
另外,双主一般是只开放一个用于 write 的
medivh
2019-07-03 06:00:54 +08:00
"但实际上,用户在 B 上的 ID 是 2。"
你这个设计真...那你读怎么处理呢?双读然后服务去合并数据吗?
AngryPanda
2019-07-03 07:11:10 +08:00
没看懂你要干嘛
wd
2019-07-03 07:50:38 +08:00
双主一般同时只会有一个在写,那么为什么还需要考虑 id 冲突的问题呢?因为切换哪个可写的时候,可能会有同时写的情况(这个看你切换的逻辑)所以会预防性的把 id 这么设计。那么解法就是,要么保证切换的时候确认旧的已经停止写入再切,要不就是不要用外键之类的数据库约束,你程序自己保证。mysql 双主带来的脏数据问题多了,你要保证服务在线,那就很难保证数据完整性。
paranoiagu
2019-07-03 08:16:35 +08:00
同时写入死锁肯定会很多。读写分离吧。
cubecube
2019-07-03 08:28:28 +08:00
你这么做就很反直觉了。非要这么做,为啥用户在 b 上还有一个?就是 1 不就是唯一的了么
coolwind1981
2019-07-03 08:45:02 +08:00
同步设定好之前,A 和 B 的数据是要一样的(比如把 A 的数据导入 B,或把 B 的数据导入 A ),然后再开始同步
这样用户的 ID 在 A,B 中都是一样的,不会出现在一个中 ID 是 1,B 中 ID 是 2,就不会有您说的这个问题
coolwind1981
2019-07-03 08:47:05 +08:00
A 新增一個用戶,ID 是 1,同步到 B 中,ID 也是 1,不會變成 2 的;
B 新增一個用戶,ID 是 2,同步到 A 中,ID 也是 2,不會變成 3 的;
smartychaos
2019-07-03 09:28:39 +08:00
技术上讲 binlog 使用 row 模式,而不是在从库上执行一遍 statement 就好了吧。
cyssxt
2019-07-03 09:36:19 +08:00
分库不像分库 复制不像复制
sujin190
2019-07-03 10:00:25 +08:00
@littlewing #4
@wd #7 人家这样,估计要的就是双写入吧
isbarton
2019-07-03 10:11:55 +08:00
不是 DBA,但是了解一些 msyql。
这个是比较野的多主方案吧。看样子是两个节点互为主从。这么用的比较少。

mysql 多主现在生产环境用的一般有 PXC/MGC,或者 MGR 方案。
pxc 和 MGC 其实同样的东西,都是 Percona 主导的技术。
MGR 是比较新的方案,没怎么了解。
应用层都不用重新设计。

多主一般强调一致性,同时在所有的节点做写入操作。保证所有的节点数据一致。
缺点明显,集群性能估计是单节点的 60%左右。如果有个节点性能差,会直接拖后腿。
dot2017
2019-07-03 10:17:18 +08:00
为什么要用双主呢,不安全啊
demos
2019-07-03 12:53:30 +08:00
感谢各位大佬的回答,看很多人的回复说,同步后不会出现 ID 不一样的情况
我理解 mysql 的同步是
A: insert into softuser (name) values ('张三')
ID 不填,使用自增,新插入的用户,ID 是 1
同步时 A 会把这条 SQL 发给 B,B 去执行,因为 B 的 auto-increment-offset = 2,所以 B 执行这条语句后新插入的用户 ID 是 2
我看了下 binlog,记录的语句也是这个,我的理解没问题吧。
lannoooW
2019-07-03 14:31:40 +08:00
@demos MySQL 复制分三种,row 模式是同步具体的数据,不是发 sql 语句到 B 上执行; statement 模式是发 sql 执行;还有一种 mixed 模式,两者都有,主要是在一条 sql 会涉及大量数据变化的时候(如 truncate, create table as select...)会发 sql 到 B 执行。题主双主复制应该是 row 模式吧=。=
demos
2019-07-03 15:17:28 +08:00
@lannoooW 用的 mixed,看了下说明,mixed 模式默认是发 statement,只有特殊情况才会用 row
也就是默认还发的 sql。
请问双主是要改成的是 row 模式吗,搜了几编双主的配置文章,大部分都没提到这点。
wd
2019-07-03 16:38:00 +08:00
@sujin190 #14 双写还互相同步的话 估计数据很快就一团糟了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/579370

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX