把公司的服务器全部换成 Debian 9 的系统了

[infra]

一共大约 300 个实例，统一的 Debian 9.9 系统，
系统层面的问题少了许多（相比之前的 Ubuntu 14.x 16.x centos 等），基本可以保证绝大部分的精力是用在了开发运维工具，和日常业务上的协助。对 Debian 的满意度，超预期。
欢迎来怼，欢迎有经验的同学留言。

[bubuyu]

个人一直在用 Debian，要说缺点就是有些包的版本比较低。

[szq8014]

@Jirajine CentOS 7.4.1708/ 内核 3.10.0-693.el7.x86_64 有 BUG 偶尔会 kernel crash。。最近集群里面刚遇到

[Tink]

壮士啊！

[brust]

只用过 centos 和 ubuntu

[memedahui]

@brust 再次活捉

[ihacku]

想看文章

[MonoLogueChi]

@bubuyu 说 Debian 有些包版本低，肯定是没用过 CentOS。我现在基本上都在用 Debian，大部分都是 apt 安装，需要特定版本的就自己编译。以前用 cent 的时候，如果不打算自己编译的话，大部分包都是缺少依赖的，修复一个依赖，又多出来三个，每次搞新东西都是踩坑过，然后再整理过程，有必要的话还要写脚本

[klaas]

稳定压倒一切

[nullboy]

最近被 ARMBIAN （ debian ）的 syslog 搞的烦死了。没几天就把挂载点 /var/log 写满了，然后 cpu 狂飙...

[Ansen]

我手里 200 台的 ubuntu 1404、1604、以及 centos 7
好想都换成 centos 7

[infra]

@Ansen 看来是没有 docker 的需求。可以考虑用 Debian 哦。

[infra]

@szq8014 7.4 有些旧了，还不太稳定吧，看看业务场景，可以考虑升级一次了

[xiaket]

这么说起来上次这么批量折腾升级系统还是在 Debian 456 的时候了... - .-

[pmispig]

等出几个 BUG 要升级内核或者依赖库你就知道 RHEL centos 的好了。。
作为一个管理 300 台主机的人没有理由主要考虑软件源的问题吧，系统支持团队对于上游没有修复的 BUG，对小版本升级修复 BUG 的能力，系统内核以及依赖库版本的稳定性才是首选考虑的。

[lucifer9]

有一次性能不够了要加服务器，发现厂家已经没有相同规格的服务器了，只能买新型号的，厂家表示已经无法提供旧版本操作系统的驱动，只能上新版本操作系统。然后中间件开发商跳出来说，不，我们的应用只在旧版本操作系统测试过，所以如果你们在新版本操作系统上跑的话，我们不会提供任何支持。当然如果你们愿意加钱且愿意等，我们也可以专门再做移植。之后就是各种扯皮了。PS，换别的厂家的服务器是不行的，当初立项时候合同规定了服务器厂商。
最后给的解决方案是，采购新服务器，用新系统，再买一套 VMware 的解决方案，装上旧版本的操作系统来跑中间件。当然这么一折腾，不只是要买 VMware 的 license，还有算上性能损失，另外多采购服务器若干。

[Cu635]

debian 10 马上就发布了，就在 7 月 6 日……

[infra]

@pmispig 你说的貌似都是 debian 的优势，也是 Debian 已经形成口碑。

[infra]

有试过在服务器上升级 Debian 大版本的朋友吗？
比如从 8 升级到 9，不知有什么问题没有？升级步骤可以参考这个 https://www.debian.cn/archives/3136

[Ansen]

@infra #51 外网没有，不过我本地的 docker 在 centos 7 上面跑得挺好的，

[infra]

之前升级 CentOS 的服务器是直接重装，不知升级 Debian 能否跳过重装，毕竟动静大多了。
欢迎老用户支招