声音，音色是否有版权？

[sevenQu]

想问问声音是否有版权，感觉准确的说是音色

例如

模仿周星驰的声音做一个小短片，不说是他的声音，但大家都能听出来，风格也很像，这算侵权吗？
---
模仿刘德华的声音，将他的歌改编，只改变歌词，这算侵权吗？（个人感觉这侵犯了作曲的版权）

---

• 如果高德导航，不说标明是郭德纲或林志玲的声音，找人模仿他们呢的声音做导航，这算侵权吗？

[pagxir]

不能，因为你没法举证。

[bxnh]

如果用来盈利还是要争取授权的，非盈利也争取授权最好或者适当注释说明灵感来源对别人尊重也可以避免说抄袭，周星驰国语风格源自配音并非周星驰本人

[sevenQu]

@pagxir 不能是算侵权还是不侵权？

[msg7086]

版权基于作品。单纯的声音没有版权。
比如周星驰朗读一片他写的文章，那么这个有声读物是有版权的。你用（与周星驰一样的）自己的声音朗读一遍自己的文章，那么这个有声读物的版权就是你的。

换句话说，只要你做出来的东西里没有周星驰（或者其他人）的任何贡献，那么你就不会侵犯他（或者其他人）的版权。

[jiuanzi]

刚好有一个疑问想咨询。台上讲课(教授)，我用录音笔悄悄录下来。晚上回听。当有人向我要这个录音文件，是不是不应该给。这个录音文件传播出去会有版权争议?

[sevenQu]

@jiuanzi 感觉楼上说的有声读物很有道理，感觉教授这个录音他是有版权的，但你又不盈利，还是学术交流，只要不涉密，感觉教授不会追究什么

[noli]

@sevenQu

从定义来看，还是侵犯了教授的版权 ( copyright )的，因为版权的定义就是对作品分发的权利。
不能说因为没有盈利，就不侵犯版权。因为你不盈利，不代表没有伤害教授使用其自身作品盈利的权利。

[PlushieChicka]

这个问题很有意思。
模仿声音本质上是对声音的一种复刻，一种复制。
大多数国家有关版权法律对于处理各种版权纠纷都是不过完善的。
如果有前例的话，我们可以参照前例，但是似乎很难找到一例因为模仿音色而被告的案例。

[silencefent]

肤色算版权吗

[expkzb]

没有版权。别说是音色了。
在中国，编曲都没有版权的，要加上歌词。

[doing1]

很有意思的问题，这我还是第一次听的。msg7086 的回答很有说服性