为什么大公司偏向于用 go,小公司偏向于 node

[linxiaoziruo]

[starsriver]

@linxiaoziruo go 在基本语法上有些类似 c, go 的数据结构更统一，开发团队规定下来基本上大家都能很快适应，我在看阿里 go 的 api 时候，他们的 api 没有很多注释，尝试 print，出来的东西分不清是数组还是字符串。。。直接看源码了，不费力。还有就是 go 的编译器比 c 智能，能够得到比较优化的汇编指令。速度比 c 慢一点，但是当参与到生产环境中效力其实差不多，毕竟瓶颈主要是网络 io 和内存条。

[love]

@starsriver 麻烦你对比一下 go 和 node 的速度再来评论

[lamada]

大公司都会用吧。使用场景不同。

[abcbuzhiming]

小公司偏向 Node 的原因和他们当年偏向 PHP 的原因是一样的——成型快，不考虑后期维护，反正小公司很少有项目能活过 3 年的，Node 比 PHP 的优势在于它的招人成本进一步变低了。大公司以前偏向 Java，因为他们有长期的业务需求，这类业务是绝对不能用动态语言构建的，无法维护和迭代。现在蹦出来一个语法是 C 系，资源占用比 Java 少的多，同时特性很少玩不出花样（这就意味着培训容易的多，且代码风格比较容易统一）。当然会倾向这个语言

[abcbuzhiming]

@love 我这么说吧，虽然 go 的性能确实强很多，但是这里混的人，很少能遇到谈性能的场合的，python 那么慢的语言照样有大量的 web 服务在线上跑。

[love]

@abcbuzhiming 我的意思是 node 的性能也很强，特别是做网络服务并不比 java 差太多。 另外 node 并不意为着不好维护，typescript 同样是完善的强类型语言

[finian]

@starsriver 「 node 的程序是 script 类型，解释型的语言注定得不到大型开发商的青睐，只是参加到生产环境里，每一次请求过来后进行编译消耗的性能就比编译型语言多出 15%左右，并发速度可想。」这个多出 15% 的数据哪里来的？你 Java 不要用任何的 Reactor 模式写个接入层，然后和 Node.js 比比谁的并发高呗。

[yuankui]

先问是不是，再问为什么？

而且，不能抛开具体的应用场景来说这个问题。
就我所见，小公司，后台开发，还是 Java 最多。

如果真是有个哪个公司选的是 node，那估计创始人之一是前端初出身。
如果选 Go，那估计创始人之一，是 C/C++出身。。

[Lucups]

恕我直言，绝大多数小公司都撑不到要考虑性能问题的阶段......

对于小公司来讲，人力成本 >> 服务器费用，性能提升带来的收益远不能覆盖人力支出。
对于大公司来讲就不一样了，千台节点的集群，性能提升 10%，就节省百台服务器，规模效应明显。

这样表现出来的可能就是技术栈的选择了，小公司更倾向于选择开发效率高的技术栈。

所以我觉得，那些把 wordpress 玩的很溜的人对小公司的价值极大。

[version]

小企业主要很多老板不懂，他们老一辈认为 java 是最好的，银行也用呢，如果现在大部分创业技术出身的铁定是会用 nodejs 的，底层复杂业务再用其它语言写业务，现在的很现实的问题不赚钱的时候养不起几十个 java 开发，可能就只做一个项目，投一千万也是瞬间没得
大企业主要是合作模式，每人工作量不多，要勾心斗角帮派模式，自然不会选择不稳定的动态语言，不可控，不好限制类型输入输出

[brust]

我们性能用不到 10%
3 个 java 的小公司

[tt67wq]

你这才 3 家就出结论了？

[abelmakihara]

因为 node 给人第一印象就不够专业（误

[strcmp]

结论错误

[icy37785]

为什么看到的大公司都是各种技术并行，小公司 PHP 只手遮天。现在转型 go 的越来越多倒是，但是也大小公司都在转，没发现过多的倾向性，你如果不提 go 和 node，说大公司偏向 JAVA 小公司偏向 PHP 我倒是可以部分认同。

[QQ2171775959]

这个不好说，具体的还是要看什么项目吧。还有就要看团队对于这些的掌握程度。

[Corbusier]

node 有概率节省用人成本(手动狗头

[sampeng]

没这么讲究。。看上层决定用什么。。这种东西从来不是底层小码农能决定的。。。
我心里一万个愿望用 rust。也没见人搭理我啊。。。

[lizz666]

待过四家公司，有大有小，后端基本都是 java

[ben1024]

@Corbusier 概率这个词用的好