C++真的有那么不堪吗？

[lastright]

一直都在用 C 写底层，最近开始接触到一些偏上层的东西（还没到业务层，是中间件），规模变大，感到用 C 开发有些吃力，我发现我正在用 C 模拟一些鐅脚的 C++的特性，例如模板，异常，对象内部属性的访问控制。

鐅脚不是说代码啰嗦（这在我看来是小问题了），而是说费尽力气，人家已经做在语言里了，那为什么不用 C++呢。

网上对 C++的诟病很多，加之看到云风博客上对 C++的一些看法，有种“苛政猛于虎”的感觉。但现在觉得，那些坑还是免不了要去踩一遍（我不知道为什么么我印象里 C++有很多坑，明明没系统的去学过）。

最近开始对语言层面的东西感兴趣了，以前大家讨论的那些概念我看不懂，可能还是接触的代码规模一直不大的原因吧。

如果各位没话说，我这就上路了。

[694861283]

我感觉楼上都是一群不用 C++的人在评价 C++,真正专心学 C++的人自然懂得 C++包含 C

[araraloren]

@SuperMild rust 是个反程序猿的语言..

[zyxk]

我想问一下，PC 软件带界面，除了 C++ C#还有什么可以用？

[menyakun]

@pursuer ABI 兼容+1，我也只是在各种 blog 看到过介绍，感觉兼容问题最大的应该是继承类的内存布局问题，但从来没实际遇到过。

[abcbuzhiming]

C++的最大问题就是特性太多，给人过多选择的后果就是大部分人选择困难。

[season4675]

能不能把 c++用好……这个得看智商……总结下：我 c++威武！

[Torpedo]

你不得不承认这玩意挺难。但是你也不得不承认这玩意很厉害

[VensonEEE]

@zyxk vb delphi js/Electron java flexria 易 我基本上都用过... 除了 c++/qt 其他毛病挺多的。特别是安装包大 、效率低、内存大、机器适应性差...

[h175h32]

一直搞不懂 c++,c#,vc,.net 这些不都是微软搞的吗 为何还搞这么多出来

[zyxk]

@VensonEEE #48 非计算机专业的，我用了几年易，现在在用 c++/qt5，新学，主要做 PC 软件，觉得 c++确实挺难的，所以问下有什么好用的，所以您是觉得 c++Qt 比较好吗？谢谢

[Fule]

@araraloren 何出此言？

[alexmy]

C++细节可真是多，好几年不用，都忘得差不多了。

[ThomasZ]

云风也只是说 c++在你对它一知半解的时候要谨慎使用，并没有对这个语言有那么多负面评价啊，说它不堪的在我看来不过是些拿着高级语言搬砖之流，真正的程序员们对它应该是敬畏才对吧

[VensonEEE]

@zyxk 如果想正儿八经的做个客户端，c++/qt 是绕不过去的。易大家都知道，很难做大型的东西，业务型的也难，被各种杀软追杀，实在不是一条光明大道。

[xpfd]

c++开发的时候爽 各种特性可以炫 也很方便 但是等你想改一下架构的时候 你就会哭了 尤其是之前不是你写的时候 你会发现你面对的是一堆堆砌的很漂亮的狗屎 稍微一碰就变成一堆狗粪。。。。

[restlessdream]

@pursuer 可以用 clion 哦，有 mac 直接用 mac 版本，没有的话在 linux 桌面版下面用 clion，配置好 cmake，效果和 java 差不多，除了函数指针，lambda，基本都能正确解析。

[restlessdream]

c++11 后，加入了智能指针等各种新特性后，已经和 c 区别很大了，其实你用 c++的面向对象就好了，其他高级的，比如模板元编程这些不去碰它，还有在 c++里面尽量避免使用异常，也就没看起来那么难了，规规矩矩的用它，不懂的别乱用，写中小型项目问题不大的，c++不是什么老虎，也别妖魔化这个语言。

[boyhailong]

实际中往往不是你选择 C++，而是 C++选择了你！

[hatsuyuki]

@pursuer C++ IDE 推荐 CLion

@h175h32 C++ 的语法标准是标准委员会制定的，编译器由各个厂商自行实现，其中 MSVC 是微软实现的编译器，C++ 并不是微软搞的

云风本来是一个 C++ 厨，后来却成了 C++ 黑，不如来看看陈皓和云风的争议 C++的坑真的多吗？ https://coolshell.cn/articles/7992.html
抛弃 C 的一些东西，忘掉 C++ 11 之前的做法，拥抱新的 C++ 标准，就会觉得特别舒服

[opentrade]

@boyhailong 精辟