为什么 判断一个星球有没有生命，还要看是否存在液态水？

[k8ser]

为什么 判断一个星球有没有生命，还要看是否存在液态水？万一是变形金刚那种 喝汽油的呢 ？

[mumbler]

如果按楼主的逻辑：

为什么破解密码要首先用字典攻击? 密码可能不止 6-15 位啊,也可能是字典以外的符号组合啊,也可能是二进制啊,所以我们应该穷举,哪怕花费几百年也在所不惜,因为反正也不花的不是键盘侠的时间。

[hippies]

因为这样省事，等 AI 把人干掉之后他们会寻找跟他们差不多的生命形态，如果这算生命

[citydog]

因为人类只能利用人类已掌握的知识来认知新的知识！
你让人类去探索硅基生命？我们也不会啊！！

[0312birdzhang]

昨天不是刚有人证明了二维生命的存在可能性吗

[gaodq]

为什么要寻找地球外的生命？为了殖民（如果对方比人类弱的话）

[BranderZMX]

这个帖子，我只有观看权

[levon]

因为：有外星人的话早就找上我们了，所以：没有外星人

[yukiww233]

先问是不是 再问为什么

[patx]

@Mosugar 我以前觉得宇宙像是某种细胞

[Wassermelone]

找水有生命 这个生命 对应的应该是碳基生物
硅基生物不用找水

[acreti]

生命并不一定需要水，但是有水就很有可能有生命

[ZRS]

化学原理决定的生命形态非常大概率是碳基，液态水是碳基生命得以存在的基础。

[hst001]

假如你是科学家，你要找外星生命，你是以我们碳基生命为根据去寻找还是以一个都不知道可不可以存在的硅基铁基等其它形态的生命形式作为根据去寻找？你不是科学家，所以你会问这种问题。

[ys0290]

和其他非碳基的生物体没有共同语言

[silentstorm]

正好看到一本探索外星生命书，引一下吧

我经常会被问到一个问题：为什么科学家在谈到寻找外星生命时，总是要先找水？给人的印象是水就是产生生命的必要条件。谁说外星生命就一定需要水呢？科学家的脑子难道都如此僵化、死板，就不能打破一下常规思维吗？那么，科学家真的那么僵化死板么？显然不是，他们怎么可能连普通人也能想到的问题都考虑不到呢？
这就是科学思维和普通思维最大的区别之一。科学思维的第一条就是质疑，当然包括对液态水是否是生命必要条件的质疑，历史上无数的科学家都曾有此质疑。但如果仅仅只是质疑，那还不能称之为科学思维。比质疑更重要的第二条就是探索和实证，经过了 100 多年的努力探索——这种努力到现在其实也没有停止过——遗憾的是，我们没有发现任何可以脱离液态水而保持活动状态的生命，既没有找到直接的证据，也没有找到间接的证据。

[silentstorm]

历史上没有哪个科学家说过离开了水就一定不会有生命。其实科学家不关心这个问题，他们只关心确定的因果关系。科学活动都是有时间和金钱成本的，因此选择研究方向是非常严谨、非常严肃的事情。如果方向错了，一个科学家就有可能一辈子碌碌无为。在我们人类现有的知识体系下，要在寻找外星生物这个领域出成果，最有可能的路径当然是先找到与地球差不多的环境，然后在这个环境中继续寻找生命存在的证据。

[Bardon]

看回帖，数学和物理学素养真低...

就有一个楼层说到了宇宙常数。

[mantou99]

这个问题不是应该先明确生命的定义吗？或者说生物？

生命泛指一类具有稳定的物质和能量代谢现象并且能回应刺激、能进行自我复制（繁殖）的半开放物质系统。簡單來說，也就是具有生命機制的物体。生命个体一定会经历出生、成长、衰老和死亡。生命种群则在一代代个体的更替中经过自然选择发生进化以适应环境。

生命沒有公認定義，不同的科學家曾提出過各種定義。
以上两条来源 wiki

个人观点。
大部分科学家或者说生物学中对生命的定义是狭义的。寻找这种生命，以人类目前的认识和能力，水是以上生命的基石。在寻找系内生命和系外生命最简单直接的方法就是寻找水，以我们目前的能力。
我记得 rna 病毒都不算生命。

民科部分。
我小时候也想过:为什么这么大宇宙中，找不到其他生命啊。人类就这么孤独吗？凭什么宇宙中的星星不是生命？恒星的一生和人类的一生不像吗？行星不也有寿命吗？恒星行星那些都是另外一种形式的生命啊。或许火星上面就有生命，只是我们办法理解。水星那么恶劣的环境也有生命，我们不理解的生命。人类或许就是寄生在地球上的病毒，地球这么长的寿命，人类天天搞破坏，或许地球发个烧，就痊愈了呢，几十亿年的寿命，发烧发个几百万年，和人类发烧三五天也差不多。

恒星是怎么产生的？行星哪来的？科学家也很头痛啊喂。现在你和我说他是生命，要我去研究他。emmmm。。这看一下都费劲，摸都摸不着的玩意。我们科学家头发不比你们程序员多好吗。

个人观点总结
科学总是自然科学的最重要的两个支柱是观察和逻辑推理。现在走都不会走，就想要飞？民科和科学的不同就在于科学严谨，有依据。民科放飞自我，自嗨可以，别公然瞎逼逼，或许未来能印证你的观点。指哪些哗众取宠的人，咱们友好讨论不算(大炮收起来)。老老实实先把碳基生命←_←搞明白再说别的吧。就像亚里士多德的时候，亚里士多德就是科学！

[zxq2233]

这个问题知乎上已经存在了。
https://www.zhihu.com/question/338437447

[kisshere]

因为皇帝用的是金锄头啊