为什么 EMUI 死活不肯加入“仅关闭一次闹钟”这个功能？

[dxgfalcongbit]

是因为小米有专利？还是说仅仅是不愿意和小米一样？

偶尔睡得晚了想第二天晚点起，就把闹钟设的晚一点，但是这可能导致下次需要早起的时候起晚，想到了一个比较沙雕的方法就是单独设置一个闹钟来提醒确认闹钟时间，但是事实证明这个方法不可靠，时间长了很容易无视这个闹钟顺手就把它划掉了...

还有一种情况是比闹钟提前起来了，想把闹钟关掉，不然可能开车的时候闹钟就响了，但是不敢关，怕忘记打开导致第二天又没闹钟...

华为论坛里这个反馈长期置顶，就是不肯做这个功能，到底是为什么？

[Track13]

oppo 至今没有工作日闹钟，你这个需求 emui 大概和 oppo 一样觉得没必要吧

[AdamChrist]

小艺不能设定倒计时...唯一几个能用到语音助手的场景...居然不支持..

[hfc]

我发现前排好多人都不认真看楼主的诉求啊...我表示我也挺需要这个功能的

[dxgfalcongbit]

@Liang 我不认为这是什么紧急需求，但是这个需求 N 年前花粉俱乐部里就有人喊了，而且实现起来工作量应该很小，相对大部分功能来说可以说是举手之劳，所以我想是不是有什么特别的原因导致华为不愿意做这个功能。

[Felldeadbird]

这时候不应该发挥动手能力，自己写吗？

[jasonyang9]

@Felldeadbird #65 开源社区出现这种情况分分秒秒 Fork 出代码写一份

[zxcslove]

抱怨 EMUI 的都是不成功人士吧，自从发觉自己可能是个不成功人士，就告别 EMUI 了

[bghtyu]

这个功能反正我很常用，请假的时候之类的用过好几次了。而且我定了周末的闹钟，有的时候周末不想早起了可以前一天晚上关掉，感觉还是非常有用的。

[yuuko]

这就是离不开小米这个功能

[liyvhg]

@dxgfalcongbit 同经常出差，我一般前一天晚上设置 /检查第二天的闹钟，用的 Alarm Clock Xtreme Pro

[beanrobbie]

原因可能很多，但也可能很少。

[francis59]

@dxgfalcongbit #55 还真不是先入为主，比如你每天都要做某件事，今天有事做不了，不就是今天跳过不做了吗？这是基本的语文表达方式

[francis59]

@dxgfalcongbit #56 你需要这个功能，这就叫“需求”，这样看起来你应该不是 IT 行业的

[francis59]

@dxgfalcongbit #55 只能说 MIUI 的产品或者程序员的语文水平跟你差不多，不信你可以和周边的人问一下“仅关闭一次闹钟”，看看马上就能明白是什么意思的人有多少，再调查一下“跳过下一次闹钟”，看看哪种更容易理解？

[flynaj]

要好用舒服还是小米，不要用那些华而不实的

[dxgfalcongbit]

@francis59
1 如果你只用过 MIUI，这个基本的表达方式你一样不会采用，这不是先入为主是啥？这就好比你学过欧氏几何之后批评中国古人没能写出几何原本一样。
2 我都说了我需要这个功能只是巧合了，就算我不需要这个功能一样可以这样问因为就算我不需要也有很多人要求加入这个功能。
3 我直接引用出处的写法=语文水平差？我从来不反对“跳过下一次闹钟”这个表达方式更容易理解，但我也不认为直接引用出处的写法算什么失误。

[dxgfalcongbit]

@francis59

我在发这个帖子之前有两个已知条件：1 已知 MIUI 写的是“仅关闭一次闹钟”； 2 之前我在花粉俱乐部反馈相关问题的人写的也是“仅关闭一次闹钟”。那么我完全有理由认为别人对“仅关闭一次闹钟”这种说法比较熟悉，像你说的“跳过下一次闹钟”当然也可以，但是别忘了你是用过“使命闹钟”的，你敢说你建议使用“跳过下一次闹钟”这个说法和“使命闹钟”同样采用了“跳过下一次闹钟”这个说法完全是巧合吗？这不是先入为主是什么？

如果说我从来没有用过相关功能，完全从自己的需求出发来描述这个需求，并且我依然采用“仅关闭一次闹钟”这种说法，那我承认我语文没学好。

[francis59]

@dxgfalcongbit #76 你拿你自己的正文去找人问一下，有几个能很快就能看明白你说的是什么的？表达不清楚还不接受意见，你可以不用来网上找不自在了

[francis59]

@dxgfalcongbit #77 呵呵，你每个月都要交份子钱，这个月不交，你管这叫什么？叫“仅一次不交”，你自己不觉得别扭吗？

[francis59]

@dxgfalcongbit #76 你需要也是需求，别人需要也是需求，怎么不是需求？需求不描述清楚别人怎么知道“你们”要的是什么？