可预见的未来，你如何判断与你交互的对象是人还是机器？

[oxogenesis]

算法已经可以生成不存在的人脸
https://thispersondoesnotexist.com/
将来应该也可以根据你的几张照片和声纹，模拟你肉身的外在物理特性

[dovme]

等机器能理解这样的对话再说吧
https://sm.ms/image/p5OKyFNtiY9IUa1

[MinQ]

@dovme 笑出声，机器选择狗带

[Takamine]

图灵测试警告。:doge:

[sc104501]

喂？转人工

[nihaoaa]

逼真？

[no1xsyzy]

“我有一个苹果但只想要一个香蕉，你有一个香蕉但只想要一个苹果，那么我们能做什么？”
有 AI 能答得上来吗？

[oxogenesis]

@dovme @MinQ @Takamine @sc104501 @nihaoaa @no1xsyzy
做实验做测试，倒是不难，相当于人家让你捆住手脚打
现实生活长期，哪有这么好的条件
用算法生成的人脸，再用 deepfake，给你生成一段你没看过的换脸视频，你如何分辨视频有没有被换脸？

[MinQ]

@oxogenesis 我选择用 GAN 分辨，以毒攻毒🐶🐶

[no1xsyzy]

@oxogenesis 换没换有那么重要吗？就是在我面前的带着人科人属智人种基因报告的，我都不一定认为那是人。
是人与否不在于是否是人科人属智人种，而在于是否拥有人性。就好像那些 shooter 和那些 anti-vaccine 我的判断也是 “不是人”。
至于是不是机器，这重要吗？“恐怖的不是机器像人，而是人像机器”。

[LZSZ]

很简单， 问他 987654*456789 等于多少。

[947211232]

你都说了 “模拟你肉身的外在物理特性”，现在欠缺的是思维特性，从图灵时代开始。

[no1xsyzy]

回到 #6，我的意思是，如果有 AI 能拥有或者至少不可区分于拥有 “有意义的想象力”，那么它至少比一部分智人种更是人。

[mm163]

真人蜕化至机器思维，同什么交互都一样。

[takato]

个人认为没有很大的必要“刻意”地将人和机器区分开来。

[bulbzz]

思维逻辑

[oxogenesis]

@947211232
@mm163
技术手段可以在一定程度伪造人类的外在特征时，会带来一些列问题

网络诈骗就有了新的伪装手段
案件的音视频证据还是不是有效证据

[947211232]

@oxogenesis 哦，原来你想说这个啊，我就问一句你能知道一个陌生女人化妆前的素颜吗？人的能力是有限的，潜力可以是无限的——如果真的发展到这个地步，那么人肯定需要携带各种科技仪器。

[DarrenTitor]

没有对象，答毕

[Takamine]

@oxogenesis
如果机器已经到我无法识别他是不是机器的时候，我估计我也不在乎她是不是机器了。:doge:

[SuperMild]

如果一个动物看起来像鸭、走起来像鸭、叫起来像鸭，那它就是鸭。