想到一个悖论 越会欺骗的人，人们对他越信任？

[wyz123723]

现在有一个很流行的理论，货币的本质是信用。所以越有钱的人，社会信用越高。而当今社会，如果想赚取巨额金钱，中间的道路肯定充斥着尔虞我诈。那是不是可以说，越善于欺骗的人，越有很大概率获得更多的信用，社会对他越信任？

[hourann]

我将无我

[Abbeyok]

你说的是米国吗？

[anonymous256]

你也是张口就来: "货币的本质是信用。所以越有钱的人，社会信用越高"?. 你这是听哪个专家说的? 这个因果关系你又是怎么论证出来的? 最烦张口就来的, 确定是个理科生?

货币的本质是信用, 指的是国家的信用, 不是你个人的信用. 你个人的信用有个屁用, 就你有 1 亿人民币, 如果国家不讲信息, 超发货币 1000% ,那你这 1 亿就只值 10W.

下面这个视频中举了津巴布韦的例子, 通货膨胀率从 98 年的 32%飞涨到 08 年的 231000000%. 如果你 98 年是个持有津巴韦布货币的大土豪, 到了 08 年你照样是个穷逼.

https://weibo.com/tv/v/HzA133vEw?fid=1034:4384799020802021

[anonymous256]

@anonymous256 更正下上面
第 5 行: 信息 --> 信用.
第 6 行: 超发 1000 倍, %号去掉

[laoma2]

不具普遍性，但那些大慈善家几乎都符合你的描述

[tlday]

不打算对楼主的这个类推作什么评价，单对标题中的这句话评价一下。

并不是人们对他越信任，而是总有新的人去信任他。

[Yourshell]

你先假设了“赚大量的钱必定存在大量欺骗”，这个因为没赚过什么钱不敢评价

[ch3nOr]

https://sekai.co/trust/

可以感受一下这个

[Mac]

信任是从欺骗自己的本能出发的。

[Norie]

运用自如

[momocraft]

一定程度上是的

實際上越大的騙局越難, 人的貪心比能力增長快

[guokeke]

货币的本质是共识，一个比信用更广阔的概念。而且如果是“信用”“作为交换基础”的话，必然会使用其他东西作为“抵押”，比如感情，荣誉，人命等任何能控制人的东西，人与人之间确实有信用，但是几乎没人只用“信用”做交易，因为没有意义。
欺骗这个东西太深奥了，我觉得与其说“越会欺骗的人越被信任”倒不如说“风险越大收益越大？”，因为这个欺骗能力很难衡量，但欺骗程度比较好衡量，就看骗了多少钱就行，贾跃亭和孙宇晨的骗术真的很高吗？我觉得不是单单骗人那么简单。现代社会赚不赚钱和这个人的骗术高不高明，信用好不好有关系应该不大，还是看共识，只要不是所有人都认为你是骗子，你就还有的骗(赚)，毕竟傻子那么多。

[zhangchao12cn]

越会欺骗的人，人们越不会发觉被欺骗，这没错吧

[andbutor]

1、货币的本质是信用，这个信用是指金融层面的。让本来不值钱的纸张能够进行交易购买其他东西，是市场交易双方需要的具有中介性质的信用吧，我能买东西因为卖家相信我的钱而不是我人，就算拥有再多的钱，这个信用依旧只存在于货币本身，跟对人的信用任是两码事，哪怕是银行贷款也是相信你的资产吧，属于金融信用范畴，人与人之间的信任是社会信用领域的，两者不能等同。
2、然后关于尔虞我诈，其实不管是赚取巨额还是小额金钱，哪怕是求职升职挤公交等等各个领域都是存在的，本身就是人之本性，跟社会制度、教育水平、经济水平、传统文化等各方面都有关系的，可能在不同国家社会的盛行程度有高低差异，前面提到的金融信用、社会信用体系实际就是为了解决这些问题而建立的。
3、“越善于欺骗的人，越大概率获得更多信用及信任...”，欺骗本身和信用是水火不容的，欺骗一旦暴露信用即破产，未暴露之前你根本不知道它骗了你，又拿什么事实来得出这个结论呢，后续欺骗行为可能会被曝光，但到那时信用已经是负数了。如果说越善于欺骗的人，越大概率获得短期的利益可能还说的过去点，这就是个蛮讲究国情的问题了。

[abvatous]

@ch3nOr #28 好玩~摸鱼去了~

[chilaoqi]

罗老师：通过干干净净地赚钱让人相信干干净净地赚钱是可能的，即使在中国。

[mingfa92]

谎言被揭穿之前，不算欺骗。

[FuryLeeU]

、、

[MartinWu]

先问是不是，再问为什么

[yifeng1212]

= = 这是个有意思的说法，因为的确很多人在玩弄概念（