探讨三种方式哪种效率高、可读性、可维护性好： if-else、switch、和另外一种

[stevenkang]

我们现在有一个参数 type，需要根据 type 进行相应的代码处理（ type 大概有 20+ 种情况），用题目中的三种方式如下

if-else 方式

if (type == 'type1') {
    // todo something
} else if (type == 'type2') {
    // todo something
}
...
else if (type == 'typeN') {
    // todo something
} else {
    // otherwise
}

switch 方式

swtich(type) {
    case 'type1': /* todo something */ break;
    case 'type2': /* todo something */ break;
    ...
    case 'typeN': /* todo something */ break;
    default: /* otherwise */ break;
}

另外一种（我不知道这叫什么方式）

static {
    // 这里的 put 可以通过别的方式装载，可以一次性写好了之后，需要扩展时主动添加到 map 里面（也可以用注解注入等方式）
    map.put('type1', new Type1Process())
    map.put('type2', new Type2Process())
    ...
    map.put('typeN', new TypeNProcess())
    map.put('default', new DefaultProcess())
}
proc = map.containsKey(type) ? map.get(type) : map.get('default')
proc.exec()

从执行效率、可读性、可维护性等多个方面来看，哪种方式综合评分更高？

[woscaizi]

第三种是 查表法？

[Xbluer]

@tomoya92 #10 这里几乎不用考虑性能问题。

[stevenkang]

@sun2920989 这里应该可以不限语言，各个语言都可以这样写。put 的时候是初始化 type 和处理的映射，可以用多种方式初始化，不一定 new。

@kkkkkrua 对，加上 spring 的一些特性，写出来更优雅。这里没有专门突出 spirng 是方便其他语言的使用者也可以参考、讨论研究。

@jadec0der 表驱动法，优势是不是更方便增、减 type 以及热插拔？
@pastgift 对，灵活应用更重要。这里探讨一下这三种方式也是比较各自的优缺点，方便在使用时灵活应对。

@geelaw C 语言里面的知识吗？

[lllllliu]

EventBus/Notification Center 可以么。 对于多特性的同一种事件，我大部分用的都是用的 EventBus + Factory，或者干脆都变成一个独立的事件。。